Ухвала
від 11.08.2014 по справі 910/15681/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 серпня 2014 року Справа № 910/15681/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,

на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014

зі справи № 910/15681/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкерманський завод марочних вин", м. Севастополь,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", м. Феодосія, Автономна Республіка Крим,

2. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", м. Синельникове

про визнання недійсним Свідоцтва на знак для товарів та послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.03.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014, позов задоволено.

17.07.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 16.07.2014 б/н на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 зі справи № 910/15681/13.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 24.06.2014, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 14.07.2014. Проте відповідно до поштового штемпеля на конверті останню надіслано на адресу Київського апеляційного господарського суду лише 17.07.2014, тобто після закінчення встановленого Законом строку на подання касаційної скарги.

При цьому клопотання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не заявлено та причин його пропуску не наведено.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі у справі - товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс", а також матеріали скарги не містять й відміток про її безпосереднє вручення цьому адресату, що є порушенням вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підставою для відмови у її прийнятті до розгляду, оскільки треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору).

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 6 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ", згідно з квитанцією від 17.07.2014 на суму 852,60грн., судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктами 3, 5 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 зі справи № 910/15681/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "КД КОКТЕБЕЛЬ" (Автономна Республіка Крим, м. Феодосія, бульвар Старшинова, 8А, код ЄДРПОУ 36517196) судовий збір у сумі 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві грн. 60 коп.), сплачений за квитанцією від 17.07.2014 .

Головуючий В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.08.2014
Оприлюднено13.08.2014
Номер документу40111737
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15681/13

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Ухвала від 28.04.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шипко В.В.

Рішення від 26.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 15.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні