Ухвала

від 05.05.2009 по справі 7/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/45-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

05 травня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/45-09

за позовом: Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ.   

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайф-Інвест", с.Кожухів, Літинський район, Вінницька область.  

про стягнення 65 437,60 грн.

Головуючий суддя          

          Cекретар судового засідання  

          Представники :

          позивача     :  Гоц Н.О. - представник, довіреність № 22/118 від 02.01.2009 року.

          відповідача : Полутін О.М. - представник, довіреність № 27 від 10.04.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з ТОВ "Лайф-Інвест" на користь ПП "Хімагромаркетинг 2000" 65437,60 грн. у тому рахунку 30458,27 грн. боргу, 7671,09 грн. пені, 15916,24 грн. штрафу, 4794,43 грн. 15 % річних та 6597,57 грн. інфляційних втрат в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 06.05.2008 року № Х2-02-0209.

Ухвалою суду від 27.02.2009 року порушено провадження у справі № 7/45-09 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.03.2009 року..

Відповідач в судове засідання 17.03.2009 року не з'явився, не надав витребуваних ухвалою суду від 27.02.2009 року доказів, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвалу від 27.02.2009 року він отримав 10.03.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням № 753440 наявним в матеріалах справи.

Враховуючи неявку відповідача та ненадання сторонами витребуваних доказів суд відклав розгляд справи до 13.04.2009 року.

13.04.2009 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій посилаючись на проведення відповідачем розрахунку в сумі 30450,00 грн. шляхом проведення зустрічної поставки цукру-піску, а також допущеними при подачі позовної заяви помилками при обрахунку пені та 3 % річних (як вказує позивач ним не враховано, що 2008 році 366 днів) просить стягнути з відповідача 8,27 грн., 7650,13 грн. пені, 15916,24 грн. штрафу, 4781,33 грн. 15 % річних та 6597,57 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши вказану заяву про уточнення позовних вимог, яка за своєю природою по суті є заявою про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про її прийняття як такої, що не суперечить ч.4 ст.22 ГПК України, яка надає право позивачу до прийняття рішення у справі, крім іншого, зменшити розмір позовних вимог.

13.04.2009 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату мотивуючи вказане можливістю укладення між сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 13.04.2009 року представник позивача заперечує проти поданого відповідачем клопотання посилаючись на те, що йому невідомо про проведення переговорів між сторонами спрямованих на укладення мирової угоди.

В свою чергу представник відповідача зазначив про неправомірність та безпідставність заявлених позивачем вимог щодо стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів в повному обсязі, суд відклав розгляд справи до 05.05.2009 року.

За письмовим клопотанням представників позивача та відповідача справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні відповідач подав відзив на позовну заяву в якому позов визнає частково, а саме в частині основного боргу в розмірі 8,27 грн. посилаючись на те, що заборгованість ним погашена шляхом зустрічних поставок цукру. При цьому вимоги щодо стягнення пені, 15 % річних та штрафу відповідачем не визнаються, оскільки на його думку нарахування вказаних фінансових санкцій не відповідає умовам укладеного між сторонами договору. За посиланням відповідача про вказане свідчить той факт, що у додаткових угодах, які укладались між сторонами не було визначено розміру та виду відповідальності за порушення строків оплати.

При досліджені доказів у справі судом встановлено, що сторони не виконали вимоги суду щодо надання необхідних доказів. Крім того у суду виникла необхідність у витребувані нових доказів.

Враховуючи ненадання сторонами витребуваних доказів та необхідність у витребувані нових доказів розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись  п.п. 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -  

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2009 р. о 17:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог у разі такого.

3. Письмове заперечення на відзив відповідача в якому з посиланням на норми матеріального права спростувати наведені у ньому доводи.

4. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.        

Відповідачу :

1. Докази проведення розрахунків з позивачем щодо позовних вимог, в тому рахунку сільськогосподарською продукцією та після порушення провадження у справі.

2. Договір б/н від 03.06.2008 року та докази його виконання (видаткові накладні тощо).

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                                  

віддрук.3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - ПП "Хімагромаркетинг 2000", пр-т. Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160.

3 - відповідачу  - вул. Шляхова, 32, с. Кожухів, Літинський район, Вінницька область, 22313.