Рішення

від 13.04.2009 по справі 1/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/191

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1/191

13.04.09

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Торговий дім «Меркурій»

Про                              стягнення 1681,01 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Якименко І.В., довіреність № 20 від 31.12.2008р.

від відповідача          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Меркурій»(далі –відповідач) про стягнення з останнього 1681,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав умови договору № 131-к від 08.02.2008 року.

Ухвалою суду від 04.03.2009 порушено провадження у справі № 1/191 та призначено розгляд на 13.04.2009.

13.04.2009 року в судовому засіданні позивач надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження та підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі. Також надав заяву про уточнення позовних вимог, якою повідомив, що відповідач суму основного боргу сплатив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі  не виконав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив

З довідки ЄДРПОУ відповідача, наданої представником позивача, слідує, що відповідач місце реєстрації не змінював.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 131-к, згідно з якими позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 1561,82 грн.

Поставка продукції підтверджується видатковою накладною, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п.3.3 договору відповідач здійснює оплату товару протягом 14 календарних дні з моменту переходу права власності на товар, згідно накладних.

Товар відповідачу було відвантажено 10.12.2008 року, проте відповідач за нього вчасно не розрахувався.

Пунктом 3.6 договору визначено, що у разі прострочення оплати постачальник має право вимагати від покупця оплату товару та сплати 2%  від неоплаченої суми за користування грошовими коштами постачальника з першого дня переходу власності на неоплачений товар.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 1681,01 грн. боргу, а саме: 1561,82 грн. –основного боргу, 49,29 грн. - пені, 32,80 грн. –інфляційних втрат, 5,86 грн. –3% річних, 31,24 грн. –відсотків за користування чужими грошовими коштами, та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; покупець зобов'язується прийняти та оплатити за поставлений товар певну грошову суму; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором поставки.

Згідно п.1 ст.712 ЦК України за договором поставки постачальник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

п.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Доказів того, що відповідачем здійснено оплату за поставлений товар згідно договору, суду не надано.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

В судовому засіданні 13.04.2009 року позивач подав уточнення позовних вимог, в якому повідомив суд про те, що відповідач сплатив суму основного боргу та надав платіжне доручення, яке підтверджує сплату суми основного боргу. Також просив суд стягнути з відповідача штрафні санкції за несвоєчасне виконання договірного зобов'язання та покласти на відповідача судові витрати.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 118, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні договірного зобов'язання доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання договірного зобов'язання.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Меркурій»(04107,м.Київ, вул. Печенізька 1/7, код ЄДРПОУ 31307829) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ» (02660, м.Київ, вул.. Магнітогорська 1, код ЄДРПОУ 21512394) 49 (сорок дев'ять) грн. 29 коп. - пені, 32 (тридцять дві) грн. 80 коп. –інфляційних втрат, 5 (п'ять) грн. 86 коп. –3% річних, 31 (тридцять одну) грн. 24 коп. – відсотків за користування чужими грошовими коштами 102 (сто дві) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення суми основного боргу у розмірі 1561, 82 грн. –провадження припинити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                         В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 17.04.09р.)