Ухвала

від 10.12.2013 по справі 2а/0270/5815/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

10 грудня 2013 р. Справа № 2а/0270/5815/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участі секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

представників сторін:

позивача: Куленко О.Я., Миколенка Р.Л.

відповідача: Шкільнюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. Клопотання мотивоване тим, що 24 жовтня 2013 року постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0270/5891/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із рішенням суду, Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Вінницької області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу. Оскільки підстави спору зазначених справ пов'язані між собою представник відповідача просить зупинити провадження по справі.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що судове рішення, прийняте судом апеляційної інстанції, за результатами перегляду постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/5891/12 може спричинити певні наслідки для позивача, вплине на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Вінницького окружного адміністративного суду у справі №2а/0270/5891/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВК Українське каолінове товариство" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення у справі №2а/0270/5891/12.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №2а/0270/5815/12.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна