Ухвала

від 13.01.2014 по справі 2а/0270/5815/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

13 січня 2014 р. Справа № 2а/0270/5815/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович , розглянувши матеріали справи:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод"

до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 802/5815/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суд від 10.12.2013р. провадження у даній справі зупинено.

Відповідно до розпорядження № 002 від 09.01.2014р., у зв'язку з вагітністю та пологами судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, згідно із ст. 26 КАС України, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, в порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України, адміністративна справа № 2а/0270/5815/12 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинському Олександру Ванадійовичу.

Згідно з ч. 3 ст. 15 КАС України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження дану адміністративну справу.

Окрім того, листом від 08.01.2014р. відповідачем надіслано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013р., відповідно до якої постанова Вінницького окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. у адміністративній справі № 2а/0270/5891/12 набрала законної сили, відтак відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/5815/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глуховецький каоліновий завод" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Поновити провадження у даній адміністративній справі та призначити судове засідання у справі на 16 січня 2014 р. о 14:00 в залі судового засідання № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського 14).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар