Ухвала

від 11.12.2013 по справі 2550-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

11.12.2013Справа №5002-4/ 2550-2011

За заявою ініціюючого кредитора - Дочірнього підприємства «Агропіщемонтаж»,

м. Сімферополь

До боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 33713674)

Про визнання банкрутом.

Суддя Бєлоглазова І.К.

Представники - не викликалися

Суть спору:

16.06.2011 Дочірнє підприємство «Агропіщемонтаж», м. Сімферополь, звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ», м. Сімферополь, в порядку статей 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як неспроможного виконати зобов'язання перед кредитором у розмірі 558 655,00 грн.

Ухвалою від 13 липня 2011 року відносно боржника введена процедура банкрутства - розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» надано у газеті «Голос України» №137 від 28.07.2011.

Ухвалою від 21 листопада 2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 16 січня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СПКМ» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Стоцького Петра Володимировича, який має ліцензію серії АВ№470247 від 13.03.2010 та мешкає за адресою: вул. Набережна, 83-а, м. Сімферополь, 95000, АР Крим.

Оголошення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ» банкрутом надано у газеті «Голос України» №19 (5269) від 01.02.2012.

Ухвалою від 09 жовтня 2012 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника, провадження у справі припинено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» залишена без задоволення, ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-19/2550-2011 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задоволена частково, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2012 року в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії ліквідатора банкрута у справі №5002-19/2550-2011 скасовані.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 12 лютого 2013 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на ухвалу суду про затвердження звіту ліквідатора задоволена, постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2012 року та ухвала Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09 жовтня 2012 року у справі №5002-19/2550-2011 скасовані, справу направлено на розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу розгляд вказаної справи передано судді Бєлоглазовій І.К. під номером № 5002-4/2550-2011.

Ухвалою від 27 лютого 2013 року справа прийнята до провадження судді Бєлоглазової І.К.

Ухвалою суду від 26 березня 2013 року повноваження арбітражного керуючого Стоцького П.В. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «СПКМ»,

м. Сімферополя, були припинені на підставі рішення комітету кредиторів від 14.03.2013, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Друзіна Р.В. Цією ж ухвалою суду строк ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора Друзіна Р.В. продовжено до 27.08.2013. Таке рішення комітету кредиторів було обумовлене приписами постанови Вищого господарського суду України від 12.02.2013 стосовно невиконання ліквідатором всіх можливих заходів щодо виявлення, повернення та реалізації заставного майна банкрута.

Проте, помилково у вказаній ухвалі суду не прийнято рішення стосовно скарги Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» на дії ліквідатора Стоцького П.В.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення (ухвалу), якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 березня 2013 року у справі №5002-4/2550-2011 пунктом наступного змісту: «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» залишити без розгляду».

Керуючись статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали у даній справі від 26 березня 2013 року пунктом наступного змісту: «Скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» залишити без розгляду».

Суддя І.К. Бєлоглазова