Ухвала
від 12.12.2013 по справі 5/5007/1476/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" грудня 2013 р. Справа № 5/5007/1476/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді - Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Бердичівської міської ради від 02.12.2013 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.13 р. у справі № 5/5007/1476/12

за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, м. Житомир

до відповідача Бердичівської міської ради, м. Бердичів

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський комбінат хлібопродуктів", м. Бердичів

про зобов'язання розгляду на сесії питання щодо прийняття житлових будинків до комунальної власності територіальної громади м. Бердичева

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.10.2013 р. у справі № 5/5007/1476/12 (суддя Тимошенко О.М.) частково задоволено позов прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Бердичівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Бердичівський комбінат хлібопродуктів", вирішено Бердичівській міській раді прийняти до комунальної власності територіальної громади міста за актами приймання передачі житловий будинок за адресою м. Бердичів, вул. Мучна, 4 та житловий будинок за адресою м. Бердичів, вул. Заводська, 3; відмовлено в позові в частині вимоги про спонукання Бердичівської міської ради розглянути на сесії питання надання згоди на прийняття будинків до комунальної власності; стягнуто з Бердичівської міської ради судовий збір в розмірі 1 147 грн. на користь державного бюджету України.

Скаржник - Бердичівська міська рада звернулася з апеляційною скаргою від 02.12.2013 р., в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. апеляційну скаргу Бердичівської міської ради було повернуто, з підстав не надіслання копії апеляційної скарги третій особі та не сплати судового збору в повному обсязі, апелянт усунув обставини зазначені в ухвалі та подав скаргу повторно; скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2013 р. у справі № 5/5007/1476/12.

Доводи скаржника, щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Бердичівській міській раді пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 22.10.2013 р. у справі № 5/5007/1476/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

4. Апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги; подати докази надіслання апеляційної скарги третій особі, а не ліквідатору; витяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.12.2013 р.

5. Прокурору, позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 21.12.2013 р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін та третьої особи.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.12.2013
Оприлюднено13.12.2013
Номер документу35957015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/5007/1476/12

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демидюк О.О.

Постанова від 01.04.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Ухвала від 19.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 23.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 22.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

Ухвала від 11.09.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Тимошенко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні