Рішення

від 05.05.2009 по справі 24/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/60

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

05.05.09 р.                                                                                                       Справа № 24/60                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої                                                      

При секретарі судового засідання                                                           О.В. Пасічник

за участю:

Представників сторін:

від позивача: Дворник Н.І. – довір., Дєлова І.Ю. – довір.

від відповідача: не з'явився.    

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек”, м. Донецьк

про стягнення 50 053 грн. 59 коп.

СУТЬ СПОРУ:               

Товариство з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек”, м. Донецьк про стягнення 50 053 грн. 59 коп., в тому числі сума основного боргу – 37 441 грн. 38 коп., лізингового платежу за період розторгнення договору лізингу – 9 324 грн. 58 коп. та пені 3 287 грн. 63 коп.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0245/Дл від 16.05.2008р., повідомлення № 392 від 24.11.2008р., відповідь на повідомлення, гарантійний лист № 2511/01 від 25.11.2008р., акт приймання-передачі від 05.12.2008р., розрахунок суми позову та приписи статей Закону України “Про фінансовий лізинг”.

Позивач наполягав на задоволенні позову.

Відповідач до жодного судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином за усіма з'ясованими адресами, докази отримання ухвали суду міститься в матеріалах справи.

Відповідно до довідок Управління державної реєстрації Донецької міської ради № 2056 від 07.04.2009р. та Головного управління статистики у Донецькій області від 30.03.2009р., які направлені до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек”, м. Донецьк момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа.  

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ (лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек”, м. Донецьк (лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0245/Дл від 16.05.2008р., підписаний обома сторонами. Договір укладено без протоколу розбіжностей та додаткових угод.

Відповідно до п. 3 договору, лізингодавець придбає у власність предмет лізингу і надає його лізингоотримувачеві за плату у тимчасове володіння та користування на умовах даного договору і Правил (Додаток № 1). Найменування предмета лізингу і його технічні характеристики вказані у специфікації (Додаток № 2).  

Додатки є невід'ємними частинами договору.

Предметом лізингу відповідно до специфікації є напівпричіп Kogel Cargo MAXX SN 24 P 90/1, 110, шасі WK0S0002400109487 сірого кольору, 2008 року виготовлення.

Факт передачі предмету лізингу підтверджується  актом прийому-передачі від 14.09.2009р.

Згідно з п.1.1. Загальних правил фінансового лізингу транспортних засобів (далі- Правила), що є додатком до договору, лізингоотримувач за надане йому право володіння та користування предметом лізингу зобов'язується оплатити лізингодавцеві: лізингові платежі до оплати в строки, зазначені у Графіку лізингових платежів (Додатко № 3 до договору лізингу), та інші платежі, зазначені в статті 5 Договору лізингу.

Виходячи з приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона передає другій стороні у користування майно на певний строк і за встановлену плату.  

На підставі п.3 ч. 2 ст. 11 Закону України „Про фінансовий лізинг” від 16.12.1997р. № 723/97-ВР із змінами та доповненями, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. Так, відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про фінансовий лізинг” сплата лізингових платежів встановлюється в порядку, встановленому договором.

Порядок оплати лізингових платежів сторонами визначено у графіку, який є додатком № 1 до договору і підписаний обома сторонами без зауважень.  

Відповідно до умов вказаного договору графік сплати лізингових платежів є додатком до договору, в якому номер платежу, лізинговий період, дата оплати, відшкодування вартості, винагорода „Елемент Лізинг”, суму до сплати, грн.

Позивач просить стягнути заборгованість по лізинговим платежів в сумі 37 441 грн. 38 коп. згідно графіку лізингових платежів за період вересень 2008р. – листопад 2008р.

Згідно з п. 3.1.6 договору лізингоотримувач зобов'язаний вчасно, відповідно до  Графіка лізингових платежів, оплачувати лізингові платежі.

Відповідач лізингові платежі здійснив не в повному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед позивачем за період з вересня 2008р. по листопад 2008р. виникла заборгованість в розмірі 37 441 грн. 38 коп., яка підтверджена матеріалами справи, не спростована відповідачем і підлягає стягненню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача лізинговий платіж за період розторгнення договору лізингу в розмірі 9 324 грн. 58 коп., посилаючись на п. 10.7 договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0245/Дл від 16.05.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 8.2., п.п. 8.2.4. Правил лізингодавець має право розірвати договір лізингу або відмовитися від виконання договору лізингу в однобічному порядку, без відшкодування лізингоотримувачу яких-небудь збитків, викликаних цим розірванням або відмовою, у випадку настання істотних умов (порушень), якщо заборгованість лізингоотримувача по оплаті лізингових платежів перевищить 30 (тридцять) календарних днів.

Позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 392 від 24.11.2008р. про наявність у останнього заборгованості з лізингових платежів за період більш ніж 30 днів у зв'язку з чим, посилаючись на п. 8.2,  п.п. 8.2.4. повідомив про розірвання в односторонньому порядку договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0245/Дл від 16.05.2008р. та вимагав повернення предмету лізингу, сплату заборгованості за лізинговими платежами, сплату пені, суму покриття, суму збитків.

Відповідач гарантійним листом № 2511/01 від 25.11.2008р. зобов'язався перерахувати заборгованість за лізинговими платежами, та повідомив, що у разі її неперерахування він дає згоду на розірвання договору лізингу та повернення транспортного засобу, виплату заборгованості за лізинговими платежами, пені та суми покриття.

Актом приймання-передачі від 05.12.2008р., підписаним обома стронами, відповідач підтвердив свою згоду на розторгнення  договору фінансового лізингу транспортних засобів № ЭЛ/Днк-0245/Дл від 16.05.2008р. та добровільне повернення транспортного засобу та передав позивачу предмет лізингу.

Згідно п. 10.7. Правил при достроковому розірванні договору лізингу через буд-які обставини незавершений лізинговий період оплачується лізингоотримувачем в повному обсязі.

Таким чином заборгованість щодо стягнення  9 324 грн. 58 коп. лізингового платежу за період розторгнення договору підлягає стягненню у повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 287 грн. 63 коп. за період прострочення лізингових платежів.

Відповідно до п. 5.1. Правил у разі прострочення встановлених договором лізингу строків оплати або його частковій оплаті лізингоотримувач не пізніше трьох банківських днів з дня погашення заборгованості перерахувати на р/р лізингодавця пеню в розмірі 0,1% (одна десята відсотка) від суми, що підлягає оплаті (заборгованості) за кожний календарний день прострочення.

Згідно зі ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Із наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що сума в розмірі 3 287 грн. 63 коп. нарахована відповідно до діючого законодавства та підлягає стягненню.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

           На підставі ст.ст. 526, 527, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР,  керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек”, м. Донецьк про стягнення 50 053 грн. 59 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-виробниче підприємство „Синтек” (83086, м. Донецьк, вул. Постишева, 32, р/р 260052134 в ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24808876; фактична адреса 83003, м. Донецьк, вул. Лісостепова, б. 17) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг” (03038, м. Київ, вул. М. Грінченко, 4, оф. 130, ЄДРПОУ 34832663, р/р 26004010425701 в ЗАТ „Альфа-Банк” у м. Києві, МФО; фактична адреса: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, б. 6, оф.85) 37 441 грн. 38 коп. - боргу з лізингових платежів, 9 324 грн. 58 коп. – за лізинговий платіж за період розторгнення договору лізингу, 3 287 грн. 63 коп. – пені, 500 грн. 54 коп. - державного мита та 118 грн. 00 коп. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

               Суддя