Ухвала

від 07.05.2009 по справі 12/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/53-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"07" травня 2009 р.          Справа № 12/53-09

за позовом: Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Голодківської сільської ради, с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області   

до: відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія Водпроект", м.Вінниця  

про розірвання контракту та стягнення попередньої оплати

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

Cекретар судового засідання Нешик О.С.

За участю :

представника позивача:    Дегтяр Л.А. - сільський голова (паспорт серії АА 682438, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 15.01.1998 року) ;

представника відповідача:  Любарська К.Ю. - діє за довіреністю б/н від 15.04.2009 року;

прокурор:                              не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про розірвання контракту (договору) №026-03 від 03.04.2003 року на виконання робіт, згідно умов якого Голодьківська сільська рада доручає, а ВАТ "Вінницяводпром" приймає на себе обов'язок щодо розробки (передачі) технічної продукції (виконання робіт), а саме: технічної документації по передачі земельних часток (паїв) зі складанням державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) Голодьківської сільської ради в зв'язку з істотним порушенням останнім умов договору. Також позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача 12229 грн., які сплочені виконавцю в формі попередньої оплати за контрактом №026-03 від 03.04.2003 року. Підставою позовних вимог прокурор зазначив невиконання відповідачем умов договору щодо виготовлення та передачі замовнику технічної документації  за складання державних актів на право власності на землю власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) Голодківської сільської ради Хмільницького району.

Розгляд справи ухвалою суду від 07.04.2009 р. відкладено на 07.05.2009 р., у зв№язку з неявкою представників сторін та ненаданням учасниками процесу необхідних для вирішення спору документів.

В судовому засіданні 07.05.2009 р. представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити  у повному обсязі.

Натомість, представник відповідача, посилаючись на викладені  у письмовому відзиві б/н від 13.04.2009 року (вх. канцелярії суду №4895 від 21.04.2009 року) обставини зазначила, що провадження у даній справ підлягає припиненню, оскільки є рішення господарського суду, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Зазначеним рішенням (ухвалою) від 12.03.2008 року господарським судом Вінницької області припинено провадження у справі №13/27-08, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Прокурор правом участі у судовому засіданні не скористався, про дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином через представника під розписку у судовому засідванні 07.04.2009 р. та ухвалою суду від 07.04.2009 р., яка надіслана йому рекомендованим листом.

Оглядом  в судовому засіданні матеріалів господарської справи №13/27-08 встановлено, що на розгляді господарського суду Вінницької області перебувала вказана справа  за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Голодьківської сільської ради, с.Голодьки Хмільницького району Вінницької області до відкритого акціонерного товариства "Спеціалізована будівельна компанія "Вінницяводпроект" про розірвання контракту №026-03 від 03.04.2003 року та стягнення 12229 грн. з тих же підстав, що зазначені у позовній заяві, яка розглядається у справі № 12/53-09.  Ухвалою суду від 12.03.2008 року у справі 13/27-08, на підставі положень п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у даній справі припинено, в зв'язку з відмовою прокурора від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Виходячи з наведеного, суд дішов висновку, що за таких обставин розгляд справи № 12/53-09 по суті неможливий, і провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1, ч. 2 ст. 80, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №12/53-09 припинити.

Копію даної ухвали направити прокурору та сторонам.

Суддя                                                    Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - прокурору (за адресами: 22000 Вінницька обл., м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34 та м.Вінниця, вул.Володарського, 33);

4 - позивачу (22064 Вінницька обл., Хмільницький район, с.Голодьки);

5 - відповідачу (21100 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 13)