Ухвала
від 09.12.2013 по справі 3/254
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.13р. Справа № 3/254

За заявою Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

У справі за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ

до Державного дослідно-експериментального підприємства, м. Дніпродзержинськ

3-ї особи на боці Відповідача: Державного департаменту України з питань виконання покарань, м. Київ

про стягнення 49 473 грн. 56 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

Боржника - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду надійшла заява Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м.Дніпродзержинськ про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу. Подана заява мотивована втратою наказу.

Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з'явились.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Згідно зі ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (ч. 1 ст. 22 ГПК України).

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявником не наведено поважних причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання, наведені у заяві обставини не можуть бути визнані господарським судом поважними. Стягувач два роки не цікавився виконанням наказу, хоча, відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. У судове засідання представник Заявника не з'явився, не подав суду витребувані документи. Таким чином, оскільки строк для пред'явлення наказу до виконання закінчився, поважних причин пропуску строку Заявником не наведено, суд вважає, що заява Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій" про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу - відмовити.

Суддя С.Г. Юзіков

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.12.2013
Оприлюднено13.12.2013
Номер документу35959494
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/254

Ухвала від 09.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 18.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 29.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Постанова від 18.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Постанова від 10.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 27.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні