Ухвала

від 09.12.2013 по справі 17/5005/10774/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 17/5005/10774/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Губенко Н.М., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Манітоба" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року у справі господарського суду Дніпропетровської області за позовом ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до ЗАТ "Полюс" та ТОВ "Манітоба", треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання частково недійсним та таким, що не підлягає виконанню вексель,

УСТАНОВИВ:

Подана 18 листопада 2013 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

У позові заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору визначається у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Водночас, згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у місячному розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно доданого до касаційної скарги ТОВ "Манітоба" платіжного доручення № 646 від 14 листопада 2013 року, судовий збір сплачено заявником у сумі 703, 50 грн.

За таких обставин подане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Манітоба" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29 жовтня 2013 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Н. Губенко