Ухвала
від 23.04.2009 по справі 5/62
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/62

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


УХВАЛА

   

"23" квітня 2009 р.                                                                   Справа  № 5/62

Суддя   розглянувши матеріали справи

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД"

про повернення коштів за поставлену продукцію в сумі 8 184 грн. 85 коп.

Представники:

Від позивача :       Звольська Н.О. дов. у справі  

Від відповідача :  Лук`яник О.О.

 В судовому засіданні 10 квітня 2009 року було оголошено перерву.

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось до господарського  суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД" 6000 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію, 460 грн. 11 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами., 1104 грн. 26 коп. пені, 620 грн. 48 коп. інфляційних збитків.

В судовому засіданні сторони повідомили, що 31 березня 2009 року ТОВ "Арго-Р" та ТОВ фірма "Форпост ЛТД" підписали акт взаємозаліку розрахунків № 005/03 про наступне. Беручи до уваги, що сторони є боржниками по відношенню один до одного станом на 31 березня 2009 року

- борг ТОВ фірми "Форпост ЛТД" складає 5000 грн. 00 коп.;

- борг ТОВ "Арго-Р" складає 29775 грн. 95 коп.

Керуючись ст.217 Цивільного кодексу України сторони домовились припинити один до одного зобов`язання в сумі 5000 грн. 00 коп.

Даний акт вступив в силу з моменту підписання його сторонами, тобто 31 березня 2009 року.

Як вбачається з акту звірки розрахунків 0000019 від 31 березня 2009 року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками сторін, відповідач 27 лютого 2009 року та 04 березня 2009 року перерахував позивачу 1000 грн. 00 коп. (500 грн. + 500 грн.).  

Оскільки 1000 грн. 00 коп. заборгованості сплачені відповідачем до звернення позивача з позовною заявою до суду державне мито з даної суми позову покладається на позивача.

Сторони підтвердили, що станом на 23 квітня 2009 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" в сумі 6000 грн. 00 коп. відсутня

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 6000 грн. 00 коп. заборгованості підлягає припиненню за відсутності предмету спору  відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Від позовних вимог про стягнення  460 грн. 11 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами., 1104 грн. 26 коп. пені, 620 грн. 48 коп. інфляційних збитків позивач відмовився, що підтверджується поданою ним заявою.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення даних дій, дійшов висновку, що заява про відмову від позову  в частині стягнення 460 грн. 11 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами., 1104 грн. 26 коп. пені, 620 грн. 48 коп. інфляційних збитків не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.

За таких обставин, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 460 грн. 11 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами., 1104 грн. 26 коп. пені, 620 грн. 48 коп. інфляційних збитків підлягає припиненню.

Керуючись п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД" (33000, м.Рівне, вул.Будівельників,1, ЄДРПОУ 22572777) на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, ЄДРПОУ 31299420) 84 грн. 66 коп. державного мита та 97 грн. 94 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                                    

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення23.04.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3597768
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/62

Ухвала від 10.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 06.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 18.03.2019

Господарське

Велика палата Верховного Суду

Кібенко Олена Рувімівна

Ухвала від 08.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 20.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Удалова О.Г.

Ухвала від 09.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 23.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Ухвала від 04.08.2017

Господарське

Верховний Суд України

Ємець А.А.

Постанова від 11.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні