Рішення
від 05.05.2009 по справі 14/112-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

05.05.09р.

Справа № 14/112-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тульчинка-Центр", 39602, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л.Толстого, 9 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-груп", ю/а: 49024,                                    м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 28, кв. 7; ф/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, оф. 311/312 

про стягнення 4 188,91 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача   Земляна І.О. - представник за довіреністю від 28.04.2009 року

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Тульчинка-Центр", м. Кременчук, Полтавська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Груп",  м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки товару № Д-01 від 10.04.2007 року заборгованості в сумі 4188,91 грн., судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору, а саме п. 4.3 Договору.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 05.05.09 р., 05.05.09 р. не з'явився.

Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. справи 32).

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № Д-01 від 10.04.07 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити на адресу відповідача товар, а відповідач - прийняти цей товар та оплатити його вартість.

На виконання умов Договору позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 5 050,35 грн., що підтверджується товарно-транспортною накладною № 26/9-054 від 26.09.08 р. (арк. справи 13).

Відповідач частково повернув товар - на суму 398,30 грн., що підтверджується видатковою накладною постачальнику (повернення) № G-00000478 від 30.10.08 р. (арк. справи 16).

Згідно п. 4. 3 Договору форма та порядок розрахунків - готівковий або безготівковий з відстроченням платежу на 21 календарний день з моменту отримання товару. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 2 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою (арк. справи 15).

Сума основного боргу склала 2 652,06 грн. (5 050,35 грн. - 398,30 грн. - 2 000,00 грн.), що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення. В решті позовних вимог щодо стягнення основного боргу необхідно відмовити.

Відповідно до п. 5. 1 Договору у разі несвоєчасної оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі 0,5% за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми реалізованого товару.

Згідно  ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що  діяла  у  період,  за який сплачується пеня.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені у розмірі 1 485,12 грн. (за період з 05.11.08 р. по 25.02.09 р.) підлягають задоволенню частково - у сумі               196,78 грн. В решті позовних вимог щодо стягнення пені необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 26,97 грн. (станом на 04.03.09 р.) підлягають задоволенню.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних у сумі 24,42 грн. (за період з 05.11.08 р. по 04.03.09 р.) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193, ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу  України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-груп"                    (ю/а: 49024, м. Дніпропетровськ, вул. Бажова, 28, кв. 7; ф/а: 49000,                                       м. Дніпропетровськ, вул. Артельна, оф. 311/312; р/р 26002050400134 в                              КБ "Приватбанк", МФО 305239, код ЄДРПОУ 32502212, ІПН 325022104610) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Тульчинка-Центр" (39602, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 9;                               р/р 26004900697475 в філії "ПУМБ", МФО 305813, код ЄДРПОУ 32945955)               2 652 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 06 коп. - основного боргу, 196 (сто дев'яносто шість) грн. 78 коп. - пені, 26 (двадцять шість) грн. 97 коп. - інфляційних, 24 (двадцять чотири) грн. 42 коп. - 3% річних, 81 (вісімдесят одну) грн. 70 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

 С.П. Панна

Рішення підписано 08.05.09 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3597833
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/112-09

Постанова від 07.10.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Будішевська Л.О.

Рішення від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 13.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Рішення від 23.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 17.08.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 11.08.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Ухвала від 18.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Горячук Н.О.

Рішення від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні