Рішення

від 30.04.2009 по справі 9/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/431

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" квітня 2009 р. Справа № 9/431

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача не з'явився

від відповідача Бєляєва Р.Д. завідуюча  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (м. Київ)  

до Комунального підприємства "Аптека №208" (м.Житомир)

про стягнення 17785,16 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача  17785,16 грн., з яких: 12518,56 грн. основного боргу, 2898,81 грн. пені, 1999,44 грн. інфляційних та 368,35 грн. 3% річних.

Позивач в засіданні суду свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав та повідомив про те, що згідно рішення Житомирської міської ради №883 від 18.03.09. та №963 від 08.04.09. підприємство буде ліквідовано.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,- 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Підприємством іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ"  (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №208" (відповідач у справі) договору купівлі-продажу від 19.01.2006р. за № 154/06, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними: №007308 від 04.02.08., №007307 від 04.02.08., №08458 від 07.02.08., №08459 від 07.02.08.,  №009041 від 11.02.08., №009040 від 11.02.08., №010371 від 14.02.08., №010370 від 14.02.08., №011092 від 18.02.08., №011091 від 18.02.08., №012243 від 21.02.08., №012242 від 21.02.08., №012756 від 25.02.08., №012755 від 25.02.08.,  №014002 від 28.02.08., №014001 від 28.02.08., №015820 від 06.03.08., №015819 від 06.03.08. (а.с. 10-35), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п. 2.2 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався проводити оплату кожної отриманої партії товару, не пізніше 20 календарних дів з дати його отримання.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 12518,56 грн.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача складає 2898,81 грн.

Пеня нарахована відповідно до п. 3.2 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Суд, перевіривши правильність їх нарахувань, встановив, що при визначенні періоду, за який нарахована пеня, позивачем не було враховано вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України в частині припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, суд самостійно нараховує пеню за 183 дні (період з 18.09.2008р. по 31.12.2008р. (105 дні) та з 01.01.2009р. по 19.03.2009р. (78 дні)):

(12518,56 (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 105 (кількість прострочених днів) = 861,93 грн.;

(12518,56 (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 (кількість днів у 2009 році) х 78 (кількість прострочених днів) = 642,05 грн.

Таким чином, загальна сума пені складає 1503,98 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 368,35 грн., інфляційних нарахувань - 1999,44 грн.

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.   

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами  статті 193 ГК України кореспондуються положення статей 526 та 527 Цивільного кодексу України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 16390,33 грн., з яких: 12518,56 грн. основного боргу, 1503,98 грн. пені, 1999,44 грн. інфляційних та 368,35 грн. 3% річних. В частині стягнення 1394,83 грн. пені в позові необхідно відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85  ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнипти частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Аптека №208", 10002,  м.Житомир, майдан Путятинський, 9/50, код ЄДРПОУ 20425405

на користь Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ", 03127, м. Київ, вул. Потєхіна,12, код 21568905:

- 12518,56 грн. основного боргу;

-  1503,98 грн. пені;

-  1999,44 грн. інфляційних;

-  368,35 грн. 3% річних;

-  163,90 грн. державного мита;

-  108,74 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В частині стягнення 1394,83 грн. пені в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.  

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 08.05.09.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам