Рішення

від 28.04.2009 по справі 7/708

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/708

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" квітня 2009 р.Справа № 7/708

За позовом  Прокурора Кам`янець-Подільського району, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв`язку № 2 Хмельницької філії, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району

про стягнення 822,76  грн.

                                                                                                       Суддя           Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Островський М.Г. –довіреність від 30.12.2008р.

відповідача: не з`явився

від прокуратури: не з`явився

Суть спору: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 822,76 грн., з яких 726,38 грн. –основного боргу, 27,27 грн. –пені, 61,41 грн. –індексу інфляції та 7,70 грн. –3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, вимог суду викладених в ухвалі від 13.04.2009р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

18.02.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 1213 про надання послуг електрозв'язку (далі – договір).

Відповідно до розділу 1 договору позивач надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Позивач з вересня 2008р. по січень 2009р. виставив відповідачу рахунки за телекомунікаційні послуги на загальну суму 726,38 грн.

Як вбачається з поданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідачеві нараховано 726,38 грн. основної заборгованості, 27,27 грн. пені, 61,41 грн. збитків від інфляції, 7,7 грн. –3% річних.

У зв‘язку з несплатою відповідачем суми оспорюваної заборгованості в добровільному порядку прокурором в інтересах держави в особі позивача подано позов до господарського суду.

Досліджуючи  надані  докази,  оцінюючи  їх  в  сукупності, судом береться до уваги  наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки  може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем у сумі 726,38 грн. основної заборгованості, 27,27 грн. пені, 61,41 грн. збитків від інфляції, 7,7 грн. –3% річних підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема договором, рахунками, розрахунком заборгованості тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

           Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.     

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне  забезпечення судового  процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  ст.ст. 44-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Кам`янець-Подільського району, м. Кам`янець-Подільський в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв`язку № 2 Хмельницької філії, м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, с. Жовтневе Кам`янець-Подільського району про стягнення 822,76  грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, (Кам`янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Арсенальна, 16, код 34669726) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку №2 Хмельницької філії, (м. Кам`янець-Подільський, вул. Соборна, 9, код 01182500) -  726,38 грн. (сімсот двадцять шість грн. 38 коп.) основної заборгованості, 27,27 грн. (двадцять сім грн. 27 коп.) пені, 61,41 грн. (шістдесят одна грн. 41 коп.) збитків від інфляції, 7,7 грн. (сім грн. 7 коп.) –3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Десмін”, (Кам`янець-Подільський район, с. Жовтневе, вул. Арсенальна, 16, код 34669726) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та по коду бюджетної класифікації 22050000 (р/р 31215259700002, МФО 815013, код ЄДРПОУ 23565225) 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя                                                                      С.І. Крамар.