Рішення

від 07.05.2009 по справі 9/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/89-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 травня 2009 р.           Справа 9/89-09

за позовом:Відкритого  акціонерного товариства  "Укртелеком" (б. Шевченка, 18, м. Київ, 01030)  в особі  Центру електрозв'язку № 2 Вінницької  філії Відкритого  акціонерного товариства  "Укртелеком" ( вул. Б.Хмельницького, 19, м. Жмеринка, Вінницька обл.,  23100)    

до:Сільськогосподарського товариства  з обмеженою відповідальністю  "Поділля" (с. Писарівка, Шаргородський  р-н, Вінницька обл., 23543)  

про стягнення 288,88 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :    Кірсанова О.А. - представник за довіреністю

          відповідача :  не з"явився

ВСТАНОВИВ :

 Подано позов про стягнення заборгованості з ідповідача за надані послуги зв"язку на суму 288,88 грн.

Віповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням поштового зв"язку за № 173309, яке вручено 21.04.2009 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивачасуд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 2 Вінницької філії ВАТ " Укртелеком" надає послуги зв'язку споживачам у відповідності до  укладених договорів.

Так, Центром електрозв'язку № 2 ( цех електрозв'язку №4 м.Шаргород) Вінницької філії ВАТ '' Укртелеком" та  Сільськогосподарським товариством «Поділля» було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 345 від 05.05.2004р.

У відповідності доп.1 Договору позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач, у відповідності до п. 3.2.8. зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Проте відповідач свої зобов'язання по договору не виконав. Заборгував позивачу з 10.2008 р. по 03.2009 р. 261 грн.44 коп. боргу за послуги електрозв'язку .

Доказом виникнення такої заборгованості є обґрунтований розрахунок, витяг з оборотної відомості та щомісячні рахунки на оплату наданих послуг електрозв'язку.  Також доказом правомірності нарахувань сум є Граничні тарифи на послуги зв'язку ( затверджені Наказом Державного комітету зв'язку та інформації України №120 від 07.06.2002р. які діяли до 15.07.2006р. Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України № 258 від 05.05.2006., що діяли у період з 15.07.2006р. та з 01.11.2006р. та тарифи затверджені Рішенням національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 12.09.2008 р. № 1110).

В зв'язку з тим , що Відповідач не проводив розрахунки та у відповідності до п 5.8. договору № 345 від 05.05.2004р. та до ст.36 Закону України " Про телекомунікації" Відповідачу нарахована пеня у розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний  день прострочення розрахунків, яка становить 7 грн. 78 коп.

Також відповідно до ст.625 ЦПК України Відповідачу нараховано   17 грн .39 коп.. інфляційних втрат та 2 грн .27 коп. три відсотка річних від простроченої суми, завданих  порушенням термінів оплати за наданні послуги електрозв'язку .

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 288,88 грн., яка підлягає стягненню з покладанням на нього судових витрат.

          Керуючись  ст. ст. 49, 82 - 85, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

 Позов задовольнити.

Стягнути із СТОВ "Поділля" с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області (р/р 26000425823003 в "Приватбанку" МФО 302689 код 03729836) на користь ВАТ "Укртелеком" 01030 м. Київ  бульвар Шевченка, 18 в особі Центру електрозв"язку № 2 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" 23100 Вінницька область м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 19  (р/р 260047421 в ВОД  ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниця МФО 302247 код ЄДРПОУ  01182204)  288,88 грн.боргу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  07 травня 2009 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  Вінницька область м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 19

3 - відповідачу Вінницька область Шаргородський район  с. Писарівка