Ухвала

від 24.04.2009 по справі 8/69н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/69н

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

24.04.2009 року                                              Справа № 8/69н

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого                              Журавльової Л.І.

суддів                                                  Єжової С.С.

                                                      Парамонової Т.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу                               Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця        № 44 „Урожай”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                     Луганської області

від                                                   14.04.09 (підписано 17.04.09)

у справі                                        № 8/69н (суддя –Середа А.П.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю „Крамниця           № 44 „Урожай”, м. Луганськ

до відповідача                              Дочірнього підприємства „Центральний ринок

                                                      м. Луганська” Луганської обласної спілки споживчих підприємств, м. Луганськ

треті особи, які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору,

на стороні відповідача:                1. Управління архітектури та містобудування

                                                  Луганської міської ради, м. Луганськ;       

2. Луганське міське управління УМВС України у          Луганській області, м. Луганськ;

          3. Міжрайонна санітарно-епідеміологічна станція  

Ленінського та Кам'янобрідського районів у

м. Луганську, м. Луганськ;

4. Управління з питань нерухомості Луганської   

міської ради, м. Луганськ;

5. Головного управління МНС України в   

Луганській області, м. Луганськ            

про                                                   визнання недійсним плану-схеми

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд  апеляційної  скарги  призначити  на  26.05.09  о 10 год. 00 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6 поверх.

4. Зобов'язати позивача (заявника скарги) –ТОВ „Крамниця № 44 „Урожай”,                  м. Луганськ подати до суду: письмові пояснення чи заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на апеляційну скаргу від 21.04.09 № 37; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; докази направлення або вручення цього пояснення (заперечення) відповідачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача (квитанції, описи вкладення тощо).

5. Зобов'язати відповідача – ДП „Центральний ринок м. Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 21.04.09 № 37; направити (вручити) відзив на згадану апеляційну скаргу позивачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу та третім особам, що не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні відповідача (квитанції, описи вкладення тощо) подати до суду; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

6. Третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - подати до суду: письмові відзиви на апеляційну скаргу позивача від 21.04.09 № 37; направити (вручити) відзиви на згадану апеляційну скаргу позивачу та відповідачу; докази направлення або вручення цього відзиву позивачу та відповідачу (квитанції, описи вкладення тощо); подати  документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає перегляду рішення місцевого господарського суду по суті.

Головуючий суддя                                                            Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                 С.С. Єжова

            Суддя                                                                                Т.Ф. Парамонова