Ухвала
від 28.04.2009 по справі 12/77-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/77-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.09р.

Справа № 12/77-09

За позовом  Українсько-кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «КАРИЧ-ДНЕПР», м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Парус-2008», м. Дніпропетровськ   

про визнання права власності.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від позивача:  ПатикаА.В. довіреність № 1 від 01.04.2009р.

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  звернувся з позовом до відповідача та просить визнати за позивачем право власності на об'єкт незавершеного будівництва –житловий комплекс на житловому масиві «Парус-2»за адресою: провулок Парусний, 4 у м. Дніпропетровську посилаючись на ст.ст. 16, 328 ЦК України.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 3 відповідно до  довідки статистики  № 042651 від 20.03.2008р.

          21.04.2009рр.  Закрите акціонерне товариство Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»м. Дніпропетровськ звернувся з  позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами  до В-1 Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Карич-Днепр»м. Дніпропетровськ до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008»м. Дніпропетровськ про визнання за ним права власності та просить залучити  ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі № 12/77-09 та  визнати за ЗАТ ФБК «Дніпро-Інвест-Буд  право власності на об'єкт незавершеного будівництва розташований за адресою м. Дніпропетровськ, житловий масив «Парус-2», провулок Парусний, 4 кадастровий номер земельної ділянки № 1210100000:08:721:0283, а позивачу в задоволенні позову відмовити посилаючись на ст. 13 Конституції України, ст.ст. 386, 392 ЦК України.

          Згідно ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

          Враховуючи  наведене та обставини справи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»м. Дніпропетровськ до В-1 Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Карич-Днепр»м. Дніпропетровськ до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008»м. Дніпропетровськ про визнання за ним права власності та залучити Закрите акціонерне товариство Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»м. Дніпропетровськ до участі у справі № 12/77-09 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.                              

          Керуючись ст.ст. 26,  61, 64, 65,   86   Господарського  процесуального  кодексу України,  господарський суд –

УХВАЛИВ:.

          Прийняти позовну заяву Закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»м. Дніпропетровськ до В-1 Українсько-Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Карич-Днепр»м. Дніпропетровськ до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Парус-2008»м. Дніпропетровськ про визнання  права власності до  спільного розгляду з  позовом у справі №  12/77-09 та залучити  Закрите акціонерне товариство Фінансово-будівельна компанія «Дніпро-Інвест-Буд»м. Дніпропетровськ до участі у справі № 12/77-09 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

          Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.05.2009р. 10:30 годин, засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а, поверх № 2, каб. 8.

          Позивачу (відповідачу-1 за позовом третьої особи) -  до судового засідання надати  відзив на позов  по суті позову третьої особи.          

          Відповідачу-2- до судового засідання надати  відзив на позов по суті позову  позивача та третьої особи.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2009
Оприлюднено20.05.2009
Номер документу3602463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/77-09

Ухвала від 07.09.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Ухвала від 30.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська М.М.

Ухвала від 22.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 03.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 09.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 16.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

Ухвала від 07.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Жукова Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні