Ухвала

від 10.12.2013 по справі 13/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 О К Р Е М А У Х В А Л А

10.12.2013 р. Справа № 13/151 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району міста Києва

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 225 941,22 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 225 941,22 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2011р. позовні вимоги були задоволені повністю.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано наказ від 25.07.2011р. та направлено стягувачу.

06.02.2013р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надійшов лист вих. № 703/23 від 21.12.2012р. в якому Начальник відділу Гоцій Б.І. повідомляв суд про направлення постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2012р. для виконання та до відома, винесену на підставі наказу № 13/151 від 07.07.2011р. Господарського суду міста Києва. До вказаного листа було додано оригінал наказу №13/151 від 07.07.2011р. та постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2012р. ВП № 28598054 з примусового виконання наказу № 37/551 від 05.05.2011р.

14.02.2013р. судом було направлено лист до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з проханням направити належну постанову.

04.07.2013р. судом було повторно направлено лист від 02.07.2013р. до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з проханням направити належну постанову. Вказаний лист було отримано 08.07.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням.

24.09.2013р. судом було втретє направлено лист від 20.09.2013р. до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві з проханням направити належну постанову. Вказаний лист було отримано 26.09.2013р., що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Станом на 10.12.2013р. від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві не надійшла належна відповідь та вказана постанова.

Враховуючи викладене, суду стали відомі обставини, які потребують реагування, відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон)виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 1) визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; 2) визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; 3) смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; 4) скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; 5) письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; 6) закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; 7) визнання боржника банкрутом; 8) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; 9) повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; 10) направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; 11) повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; 12) якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; 13) непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону;14) списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону у випадках, передбачених пунктами 1 - 6, 8, 9, 11 - 13 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві вимоги Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ст. 49, належним чином не виконали та відповіді на три судових звернення у встановлений строк не надали.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу Начальнику Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві.

2. З метою усунення порушень законності та недоліків в організації правової роботи Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, вжити заходи, спрямовані на вдосконалення зазначеної роботи юридичної служби щодо недопущення в майбутньому вказаних в ухвалі порушень та недоліків; вжити заходи щодо направлення відповідної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Про вжиті заходи проінформуйте протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Примітка: Згідно зі ст.185 6 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду, а так само за несвоєчасну відповідь .

Суддя І.Д.Курдельчук