Ухвала

від 16.12.2013 по справі 820/9743/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                             У Х В А Л  А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду 16 грудня 2013 р.                                                                                  Справа № 820/9743/13-а Суддя  Харківського окружного адміністративного суду  Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Автрамат» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,- ВСТАНОВИВ:           Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ "Автрамат" (код ЄДРПОУ 00236027) шляхом заборони експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: котлів водогрійних (КСВа - 2,5 заводський № 191, реєстраційний № 1695; Ника - 0,5 заводський № 372, реєстраційний № 1689; Ника - 0,5 заводський № 325, реєстраційний № 1688; Колві 1000, заводський № 1912.1317, реєстраційний № 002340); посудин, що працюють під тиском ( реєстраційний № 4713 заводський № 84; реєстраційний № 4712 заводський № 85; реєстраційний № 3571 заводський №542); ліфтів вантажних ( реєстраційний № 33306 заводський № 1062СВ-91; реєстраційний № 11813 заводський № 228); вантажопідіймальні крани і машини (кран мостовий реєстраційний № 17401 заводський № 702323; кран-мостовий магнитногрейферний 5т. реєстраційний № 5993 зав. № 208399; кран-балка заводський № 8867006 інвентарний № 05498; кран-балка інвентарний № 05694; кран-балка інвентарний № 04953/05224; кран-балка з ел. тельфером  інвентарний № 03609/03858; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 02445/05219; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01829; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01837/09444; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 02769/04407; кран-балка інвентарний № 04207; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01824/09520; кран-балка інвентарний № 05693; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 09513/01893; кран-балка інвентарний № 05704; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01826; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 02971; кран-балка інвентарний № 04954; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 09398; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 09402/02622; кран-балка інвентарний № 09401; кран-балка інвентарний № 04255; кран консольно-поворотний інвентарний № 03698/03777; ел. таль інвентарний № 00801; ел. таль на монорельсі інвентарний № 05222/01874; ел. таль на монорельсі інвентарний № 0043235; кран-балка інвентарний № 05426; кран-балка інвентарний № 05424; кран-балка інвентарний № 04946; ел. тельфер на кран-балці інвентарний № 05543; кран-балка інвентарний № 04947; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 09548;  ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 05517; підйомник інвентарний № 05547; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01833; кран мостовий інвентарний № 16213 зав.№ 631; кран мостовий інвентарний № 16214 зав.№ 632; кран-балка інвентарний № 02961/02541; кран-балка інвентарний № 05303; кран-балка інвентарний № 05882; кран-балка інвентарний № 02714; кран-балка інвентарний № 02370/09013; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 05439; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 02620; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 03541/05220; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 04206/01936; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 04205/02785; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 01840; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 01915/01916; ел. тельфер інвентарний № 00805; кран-балка інвентарний № 09500; ел. таль на монорельсі інвентарний № 01911; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01825; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 00811; кран-балка з ел. тельфером інвентарний № 04955; кран підвісний однобалочний інвентарний № 05374; кран-балка інвентарний № 05450; кран-балка інвентарний № 05299; ел. тельфер інвентарний № 09443; кран мостовий однобалочний інвентарний № 01830; електроталь інвентарний № 01934; ел. тельфер на монорельсі інвентарний № 04399/01933, яке експлуатується за адресою: 61038, м. Харків, Салтівське шосе, б. 43 до отримання Публічним акціонерним товариством "Автрамат" (61038, м. Харків, Салтівське шосе, б. 43, код ЄДРПОУ 00236027) дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, отримання якого передбачено ст. 21 Закону України "Про охорону праці". Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. заяву ПАТ «Автрамат» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Скасовано заходи реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. , а саме на: - котли водогрійні: КСВ-2,5 інв. № 1695, колві 1000 інв. № 002348; - посудини, що працюють під тиском: повітрозбірник інв. № 4713, повітрозбірник інв. № 4712, повітрозбірник інв. № 3571; - ліфти вантажні: ліфт вантажний інв. № 33306, ліфт вантажний інв. № 11813;            - вантажопідіймальних кранів і машин: кран мостовий електричний інв. № 17401, кран мостовий однобалочний інв. № 01824/09520, кран мостовий однобалочний з ел. тельф інв. № 01825, кран мостовий однобалочний інв. № 01829, кран мостовий однобалочний інв. № 01830, електричний кран мостовий магнито-грейф. 5т інв. № 01832, кран мостовий однобалочний з ел. тельф 2т інв. № 01833, таль електрична на монорейці 2т інв. № 01911/04169, ел. тельфер на монорельсі інв. № 02769/04407, кран мостовий 20/5 т інв. № 02787/17401, електрична кран-балка з ел. тельфом 2т інв. № 02961/02541, електричний кран-балка 3,2т інв. № 04207, кран-балка 5т інв. № 04255, ел. тельфер на монорейці інв. № 04399/01933, ел. кран-балка 1т інв. № 04947, кран мостовий електричний однобалковий підвісний 1т інв. № 04954/02572, ел. кран-балка 5т з ел. тельфом 2т інв. № 04955/04280, кран підвісний інв. № 05374, кран балка інв. № 05424, кран-балка інв. № 05426, ел. тельфер 5т на монорейці інв. № 05517, ел. тельфер на кран-балці інв. № 05543, підйомник з ел. тельфером інв. № 05547/09514, кран-балка 3т інв. № 05704, кран-балка 3т ел. тельфером інв. № 09401/04516, ел. кран-балка 3т з ел. тельфером 2т інв. № 09402/02622, ел. тельфер 2т на монорейці інв. № 09443, ел. кран-балка 2т з ел. тельфером інв. № 09500, ел. тельфер на монорельсі інв. № 09548/18931, кран мостовий інв. № 16213, кран мостовий інв. № 16214). До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 13.12.2013 р. представник ПАТ «Автрамат» подав заяву про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р., а саме на електричну кран-балку 1 т інв. № 04946 (рядок 5 стор. 2 дозволу), оскільки відповідачем отримано відповідні дозволи Держгірпромнагляду на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.  Просив розглянути заяву в порядку письмового провадження. Представник Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надавав. Суд вважає, що неприбуття представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України, заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.           Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності,  дійшов висновку, що заява про скасування заходів реагування від 13.12.2013 р. підлягає  задоволенню  з  наступних підстав. Згідно матеріалів справи, ПАТ "Автрамат" 27.11.2013 р. отримано дозвіл № 798.13.63 на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та дозвіл № 799.13.63 на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зокрема серед іншого, електричного крану-балки в/п 1 т інв. № 04946. Таким чином, відповідними доказами підтверджено відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду, що в своє чергу є підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом.           Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).         На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Автрамат" від 13.12.2013 р. про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, застосованих постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р., по справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до ПАТ "Автрамат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду підлягає задоволенню.           Згідно ч. 13 ст. 183-2 КАС України, за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню. Відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.           Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:           Заяву Публічного акціонерного товариства «Автрамат» від 13.12.2013 р. про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду у справі за адміністративним позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.           Скасувати заходи реагування у сфері державного нагляду, які були застосовані постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 р. у справі № 820/9743/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Автрамат" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме на електричну кран-балку 1 т інв. № 04946. Копію ухвали направити сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                            Сагайдак В.В.