Постанова

від 10.12.2013 по справі 32/49

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Справа № 32/49

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі № 32/49 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест", Компанії з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Лагуна", за участю Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", про стягнення 807139,51 дол. США та 299786,21 грн.,

за участю представників:

Позивача: Сокол-Кітаєв О.В., дов. б/н від 28.05.2013 року,

Бічуков А.В., дов. № 4-5 від 03.01.2013 року,

Відповідача 1: Молоканова К.В., дов. б/н від 16.07.2012 року,

Відповідача 2: не з'явився,

Відповідача 3: не з'явився,

Відповідача 4: не з'явився.

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (далі - ТОВ "Столична судноплавна компанія", Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (далі - ТОВ "Ніко Інвест", Відповідач 2), Компанії з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед" (далі - КОВ "Ніко Холдінг Лімітед", Відповідач 3) про стягнення 358886,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року становить 3064519, 31 грн. і 89584,18 грн., з яких: 200000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 185886,71 дол. США заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 48458,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 41125,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2011 року до участі у справі в якості відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровська лагуна" (далі - ТОВ "Дніпровська лагуна", Відповідач 4).

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.12.2011 року позов задоволено: стягнуто солідарно з ТОВ "Столична судноплавна компанія" та ТОВ "Дніпровська Лагуна" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 799794,66 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; стягнуто солідарно з ТОВ "Ніко Інвест" та ТОВ "Дніпровська Лагуна" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 799794,66 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; стягнуто солідарно з КОВ "Ніко Холдінг Лімітед" та ТОВ "Дніпровська Лагуна" на користь ПАТ "УкрСиббанк" 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 799794,66 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Під час перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ковін Капітал" (далі - ТОВ "КУА "Ковін Капітал, Позивач) про процесуальне правонаступництво у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні на підставі договору № 48-2/FAA про відступлення права вимоги по кредитному договору (факторингу) від 18.02.2013 року, договору відступлення права вимоги № 3 від 18.02.2013 року і договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 5 від 25.02.2013 року), ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року було здійснено процесуальне правонаступництво кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" у зобов'язанні по кредитному договору № 11106635000 від 12.01.2007 року на ТОВ "Компанія з управління активами "Ковін Капітал", а постановою цього ж суду апеляційної інстанції від 29.10.2013 року рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2011 року було змінено та викладено резолютивну частину останнього в редакції про задоволення позову повністю і стягнення солідарно з ТОВ "Столична судноплавна компанія", ТОВ "Ніко Інвест", КОВ "Ніко Холдінг Лімітед" та ТОВ "Дніпровська Лагуна" на користь ТОВ "КУА "Ковін Капітал" 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 799794,66 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, а також відповідних сум судових витрат у справі.

У поданій касаційній скарзі, ТОВ "Столична судноплавна компанія", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і, зокрема, ст.ст. 554, 598, 604 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить скасувати рішення суду перешої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у даній справі і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ТОВ "Столична судноплавна компанія".

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, 12.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (Банк), правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк", та ТОВ "Столична суднобудівна верф" (Позичальник), правонаступником якого є ТОВ "Дніпровська Лагуна", було укладено кредитний договір №11106635000 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Банк зобов'язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті у сумі 3000000,00 доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

В наступному, 26.02.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони змінили п. 1.1. Кредитного договору та встановили розмір кредитування у сумі 4560000, 00 доларів США.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору, кредит надається траншами на підставі письмових повідомлень клопотань Позичальника шляхом зарахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальника для подальшого використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, наведеним у додатку № 1 до Договору, але у будь-якому випадку не пізніше 12.02.2013 року.

Згідно графіка погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитного договору) Позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно до пунктів 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору за використання кредитних коштів встановлювалась процентна ставка у розмірі 11,5% процентів річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється у розмірі 17% процентів річних.

Додатковою угодою № 4 від 20.10.2008 року до Кредитного договору було встановлено процентну ставку у розмірі: за кредитами (траншами) наданими до 20.10.2008 року - 14,5% річних; за кредитами (траншами), що надаються починаючи з 20.10.2008 року - 22% річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 12.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (Кредитор), ТОВ "Столична суднобудівна верф" (Позичальник) і ТОВ "Столична судноплавна компанія" (Поручитель) було укладено договір поруки № 11106635000-пор/ССК (далі - Договір поруки 1), відповідно до умов якого (п. 1.1.), Поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за невиконання Боржником (Позичальником) усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки 1 відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. Договору поруки 1, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2 (другий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору.

Також, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 12.01.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (Кредитор), ТОВ "Столична суднобудівна верф" (Позичальник) і ТОВ "Ніко Інвест" (Поручитель) було укладено договір поруки № 11106635000-пор/Н (далі - Договір поруки 2), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Поручитель 2 зобов'язався відповідати перед Кредитором за невиконання Боржником (Позичальником) усіх його зобов'язань, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки 2 відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. Договору поруки 2, у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 2 (другий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору.

Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, 18.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" (Кредитор) і Компанією з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед" (Поручитель) було укладено договір поруки № 11106635000-пор-НХЛ (далі - Договір поруки 3), відповідно до умов якого (п. 1.1.) Поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за виконання ТОВ "Дніпровська Лагуна" (Боржник) усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.4. Договору поруки 3 відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

Згідно п. 2.2. Договору поруки 3, у випадку невиконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які останній зобов'язаний виконати протягом 10-ти робочих днів з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом) шляхом переказу/перерахування коштів у розмірі визначеному п. 1.3. Договору на рахунки, вказані Кредитором.

При цьому, пунктом 5.9. Договору поруки встановлювалось, що взаємовідносини сторін, не врегульовані цим Договором, регулюються чинним законодавством України.

Також, як було встановлено судами, на виконання умов Кредитного договору, Позивач, на підставі листів Позичальника, видав останньому окремими траншами кредитні кошти у розмірі 4560000,00 дол. США, виконавши таким чином свої зобов'язання за цим Договором, тоді як останній, у свою чергу, свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість перед Позивачем по кредиту у розмірі 4535000,00 дол. США і 799794,66 дол. США по процентах за користування кредитом.

У зв'язку з цим, 03.02.2010 року Позивач направив на адресу Відповідачів повідомлення № 30-12/1105 від 02.02.2011 року, № 30-12/1107 від 02.02.2011 року і № 30-12/1106 від 02.02.2011 року про порушення Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору, з проханням про погашення наявної заборгованості, яке Відповідачами задоволено так і не було.

Крім того, як зазначалося вище, після пред'явлення даного позову до господарського суду та його вирішення в суді першої інстанції, 18.02.2013 року між ПАТ "УкрСиббанк" і ТОВ "Факторинг Фінанс" було укладено договір № 48-2/FAA про відступлення права вимоги по Кредитному договору (факторингу) від 12.01.2007 року, за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив ТОВ "Факторинг Фінанс" усі права вимоги за вказаним Договором, на підставі якого і виникла заборгованість, що є предметом спору у даній справі.

У свою чергу, 18.02.2013 року між ТОВ "Факторинг Фінанс" (Кредитор) і ТОВ "КУА "Ковін Капітал" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги № 3 (далі - Договір відступлення права вимоги № 3) за умовами якого (п.п. 1.1.-1.4.2.) ТОВ "КУА "Ковін Капітал" набуло прав нового кредитора за кредитним договором № 11106635000 від 12.01.2007 року.

Також, 25.02.2013 року між ТОВ "Факторинг Фінанс" (Заставодержатель/Кредитор) і ТОВ "КУА "Ковін Капітал" (Новий заставодержатель/Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 5 (далі - Договір про відступлення права вимоги № 5), а саме: за договором застави майнових прав № б/н від 12.01.2007 року, договором поруки № 11106635000-пор/Н від 12.01.2007 року, договором поруки № 11106635000-пор/ССК від 12.01.2007 року, договором поруки № 11106635000-пор/НХЛ від 18.07.2007 року, за яким (п.п. 1.1.-1.4.) ТОВ "КУА "Ковін Капітал" набуло право вимоги за договорами забезпечення, укладеними на забезпечення вимог Первісного Заставодержателя/Кредитора за Кредитним договором, згідно вказаного вище переліку.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з Відповідачів 358886,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 01.02.2011 року становить 3064519, 31 грн. і 89584,18 грн., з яких: 200000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 185886,71 дол. США заборгованості по відсотках за користування кредитом за період з 01.08.2010 року по 31.12.2010 року, 48458,25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 41125,93 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, з посиланням на положення ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1054, 1056 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), та умови укладених угод і, зокрема, договорів поруки №№ 1, 2 та 3, за якими Відповідачі 1, 2 та 3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем за зобов'язаннями по кредитному договору № 11106635000 від 12.01.2007 року, та у зв'язку з невиконанням Позичальником, правонаступником якого являється Відповідач 4, умов останнього.

Суд апеляційної інстанції, на підставі встановлених обставин справи та представлених доказів, які свідчать про наявність заявленої Позивачем суми боргу по поверненню наданих ним кредитних коштів і відсутність підстав для припинення поруки, з урахуванням положень ст.ст. 525, 526, 543, 549, 553, 554, 541, 559, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. 231 ГК України, та умов укладених угод - договорів кредитування і поруки, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даного позову та, погодившись у цій частині з висновками суду першої інстанції, водночас, змінив при цьому редакцію резолютивної частини рішення суду першої інстанції, визначивши до стягнення, солідарно, з ТОВ "Столична судноплавна компанія", ТОВ "Ніко Інвест", КОВ "Ніко Холдінг Лімітед" і ТОВ "Дніпровська Лагуна" на користь ТОВ "КУА "Ковін Капітал" 4535000,00 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 799794,66 дол. США заборгованості по процентах за користування кредитом, 420576,73 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту і 347807,97 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Вказані висновки суду апеляційної інстанції відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, з дотриманням процесуальних норм.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а тому, підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду у даній справі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 - 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року у справі №32/49 - без змін.

Головуючий - суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.