Ухвала

від 14.05.2009 по справі 25/85-05-2990

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/85-05-2990

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у прийнятті апеляційної скарги

"14" травня 2009 р. Справа № 25/85-05-2990

На підставі розпорядження першого заступника голови суду від 14.05.2009р. № 69 до складу колегії замість судді Картере В.І. включено суддю Поліщук Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Поліщук Л.В., Жекова В.І.,

отримавши апеляційну скаргу

ПІІ “Корунд”

на ухвали господарського суду Одеської області

від 10.09.2008р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області  від 14.11.2005р. та

від 06.04.2009р. про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р.

у справі № 25/85-05-2990

за позовом АКБ “Імексбанк”

до ПІІ “Корунд”

про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 494 925,68 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 8394,25 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.11.2005р. зі справи № 25/85-05-2990 уточнені позовні вимоги АКБ “Імексбанк” про стягнення з ПІІ “Корунд” заборгованості по кредиту в сумі 494 925,68 грн. та пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 8394,25 грн. задоволено повністю. 19.12.2005р. місцевим господарським судом видано наказ на примусове виконання цього рішення, яке набрало законної сили.

В подальшому АКБ “Імексбанк” звернувся до господарського суду Одеської області із доповненою заявою на підставі ст.121 ГПК України, в якій просить:

-          змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2005р. зі справі № 25/85-05-2990 шляхом звернення стягнення на майно ПІІ “Корунд”;

-          визнати за АКБ “Імексбанк” право продажу будь-якій особі-покупцеві предмету застави за договором застави нерухомого майна (іпотеки) та майнового комплексу (Великомихайлівський млин) від 08.05.2003 року, який складається з будівлі мельниці –літери “А”, “а”, “а1”, “а2”, “а3”, лабораторії –літера “Б”, вбиральні –літера “В”, майстерні –літера “Д”, офісу –літера “Е”, складу –літера “Ж”, підвалу –літера “З”, літнього душу –літера “К”, офісу –літера “Л”, курнику –літера “М”, підстанції –літера “Н” та огорожі –№ 1, трьох вальцевих станків А1-БЗ-ЗН, двох розпилювачів ЗРШ4-4-М, ситовіїчної машини А1-БС-20, сепаратору А1-БЛС-12, конвеєру 75м винт, двох відбивочних машин ДВМ-50П, металоконструкції, трьох батарейних установок У-21-ББЦ, двадцяти шлюзових затворів А1-БШМ1, трьох вентиляторів БШП-5, мішкозашивочної машини К4БУА, вісьмох норіїв У-20, ваговідбійного апарату, зволожувальної машини А1-БШУ, вісьмох магнітних сепараторів У1-БЗМ, п'ятнадцяти циклонів У2-БЦР, двох вентиляторів БЦ5-35, трьох бункерів БМ-75, дев'ятьох пневмоприймальних сопел, чотирьох бункерів для зерна 35 т, бункеру для муки 9 т, чотирьох бункерів мучних, вентилятора високого тиску, опрокидувача АК-30, вагів автомобільних 15 т, трансформатора КТП 10/04 КвТ 450, електроприборів та пускачів, які знаходяться по вул. Орджонікідзе, 102 в   с. Великоплоське Великомихайлівського району Одеської області;

-          до моменту реалізації вищезазначеного майна передати його в управління ТОВ “Моноліт” на умовах спрямування продукції, плодів і доходів, отриманих в результаті управління цим майном, на задоволення забезпечених іпотекою вимог АКБ “Імексбанк”, якщо такі продукція, плоди і доходи отримані із сировини ПІІ “Корунд”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.09.2008р., яка залишена без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. та Вищого господарського суду України від 05.02.2009р., заяву АКБ “Імексбанк” про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.11.2005р. зі справі № 25/85-05-2990 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2009р. на підставі ст.89 ГПК України задоволено заяву АКБ “Імексбанк” та роз'яснено останньому, що згідно ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. по справі № 25/85-05-2990 ТОВ „Моноліт” має право володіти та користуватись майном, переданим йому в управління, в т.ч. й для перероблення власної сировини.

Не погодившись із зазначеними ухвалами господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. та 06.04.2009р., ПІІ “Корунд” звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (зареєстрована канцелярією ОАГС 12.05.2009р. за вх. № 911), в якій просить їх скасувати в частині права ТОВ “Моноліт” володіти та користуватись майном, переданим йому в управління, в т.ч. й для перероблення власної сировини, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку про відмову в її прийнятті, враховуючи наступне:

Так, оскаржуючи в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду від 14.11.2005р. зі справи № 25/85-05-2990, ПІІ “Корунд” не враховано, що діючим господарським процесуальним законодавством не передбачено право повторної подачі апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу), перегляд якого (якої) вже здійснено за скаргою того ж учасника процесу. При цьому господарський суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що він має право оскаржити ухвалу господарського суду Одеської області від 10.09.2008р., а також постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2008р. та Вищого господарського суду України від 05.02.2009р., якими названа ухвала залишена без змін, у встановленому порядку до Верховного Суду України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Приписи ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.04.2009р., винесеної на підставі ст.89 ГПК України, про що зазначено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2009р., якою відмовлено в прийнятті аналогічної скарги відповідача в рамках провадження у даній справі.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що за правилами п.1 ч.1 ст.62 ГПК України в прийнятті апеляційної скарги ПІІ “Корунд” на ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. та 06.04.2009р. зі справи № 25/85-05-2990 слід відмовити.

Додатково апеляційний господарський суд зазначає, що згідно із п.2 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 у випадку відмови у прийнятті апеляційної скарги підлягає поверненню і сплачене до Державного бюджету України за її подачу державне мито, а, відтак, ПІІ “Корунд” видається довідка на повернення з державного бюджету держмита в сумі 42,5 грн., сплаченого за квитанцією від 06.05.2009р.                  № 1866184.

Керуючись ст.ст.62,86,89,99,106 ГПК України, колегія суддів ухвалила:

1.          Відмовити ПІІ “Корунд” у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 911 від 12.05.2009р.) на ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 14.11.2005р. та від 06.04.2009р. про роз'яснення ухвали господарського суду Одеської області від 10.09.2008р. у справі № 25/85-05-2990.

2.          Апеляційну скаргу на 5-ти аркушах з вказаними в ній додатками повернути скаржнику, а матеріали справи № 25/85-05-2990 –до господарського суду Одеської області.

3.          Видати ПІІ “Корунд” довідку на повернення з державного бюджету 42,5 грн. державного мита, сплаченого за квитанцією від 06.05.2009р.                     № 1866184.

4.          Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Пироговський В.Т.

Судді

Поліщук Л.В.

Жеков В.І.

          Головуючий суддя                                            Пироговський  В.Т.