Рішення

від 01.10.2007 по справі 2-489/07

КАМІНЬ-КАШИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 489/ 2007 рік

Справа № 2 -

489/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01

жовтня 2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -

Гордійчука В.М. при секретарі - Віліщук Н.Ф.

розглянувши

у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до Камінь-Каширської міської Ради Волинської області про визнання права

власності на житловий будинок та надвірні будівлі,

особи, які

беруть участь у справі:

позивач -

ОСОБА_1;

відповідач

- Камінь-Каширська міська рада, її представник Заїка Сергій Вікторович;

встановив:

Позивач

звернувся до суду із заявою про визнання права власності на житловий будинок та

надвірні будівлі, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 проживала у власному

будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1

року ОСОБА_2. померла, не залишивши заповіту.

Спадкоємцями

залишилися лише позивач та його брат ОСОБА_3.

Позивач

звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому

було відмовлено, в зв'язку з відсутністю реєстраційного посвідчення про право

власності на спадковий будинок та надвірні будівлі.

На даний

час в позивача виникла необхідність виготовити свідоцтво на право власності на

спадковий будинок, і таким чином, оформити своє право власності на дане

будинковолодіння, однак зробити це неможливо у зв'язку з відсутністю

правовстановлюючих документів про право власності на спадковий будинок.

ОСОБА_1.

просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними

спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

В

судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які

зазначені в позовній заяві.

Представник

відповідача не заперечує проти визнання права власності на згаданий будинок за

позивачем. Претензій до спадкового майна та самого позивача Камінь-Каширська

міська рада не має.

Виходячи

з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні

попереднього судового засідання.

Відповідно

до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в

порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст. 174 ч.4 ЦПК

України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того

законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами

справи встановлено, що згідно копії рішення виконкому Камінь-Каширської міської

ради від 01 березня 1958 року ОСОБА_4

було  виділено    

земельну ділянку  під

індивідуальне будівництво в АДРЕСА_1.

Згідно

копії будинкової книги № 71, в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 проживали

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивач (ОСОБА_1).

ІНФОРМАЦІЯ_2

року помер ОСОБА_4. (стверджено копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1).

ІНФОРМАЦІЯ_1

року померла ОСОБА_2. (стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2),

не залишивши заповіту.

Спадкоємцями

житлового будинку з усіма господарськими будівлями, що знаходиться в

АДРЕСА_1залишилися позивач та його брат ОСОБА_3., який відмовився від своєї

частки (стверджено копією заяви до Камінь-Каширської державної нотаріальної

контори).

Позивач

звертався до державної нотаріальної контори Камінь-Каширського районного

управляння юстиції із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено

в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок та

надвірні будівлі.

Відповідно

до вимог ст. 328 ЦК України

право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Однією з

таких підстав є спадкування, котре являє перехід прав та обов'язків (спадщина)

від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

/ст.1216 ЦК України/.

Відповідно

до ст.392 ЦК України,

у разі відсутності у власника майна документів, що засвідчують його право

власності, він може звернутися до суду з позовом про визнання його права

власності.

Позивач

прийняв спадщину, а тому згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про

власність" № 697-ХІІ від 07.02.91 p., набув права

власності на нього.

Позивач

відмовився від стягнення з відповідача на його користь витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які сплачені ним при подачі

заяви до суду.

Керуючись

ст.ст. 10, 15 ч.1, 30, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216 ЦК України, ст.12

ч.2 Закону України "Про власність" № 697-ХІІ від 07.02.91 p.,

суд,-

вирішив :

Позов

задовольнити повністю.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що

розташовані в АДРЕСА_1, які значаться за ОСОБА_2.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний

суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних скарг

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.