Ухвала
від 11.12.2013 по справі 16/5005/9706/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 392 089,82 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №69688/12 від 05.12.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 392 089 грн. 82 коп., що складається з: 341769 грн. 75 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073 грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - різниці суми боргу за індексом інфляції, 19 377 грн. 11 коп. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614 грн. 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року у справі призначено комплексну судову експертизу.

18.10.2013 року справу було повернуто до суду з клопотанням експертів (№09/2369/2370/2851 від 17.10.2013 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд у судове засідання на 12.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року провадження у справі № 16/5005/9706/2012було зупинено та направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи в частині економічного дослідження згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року у зв'язку з наданням сторонами документів, необхідних для проведення експертизи.

Оскільки відповідач не забезпечив явку Грищенко І.Г. та Плотницького С.Т. у судове засідання, клопотання експерта стосовно виконання судової експертизи в частині почеркознавчого дослідження залишилось на розгляді суду для витребування інформації стосовно місця проживання даних осіб.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи господарський суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Дніпропетровської області Грищенко І.Г. та Плотницького С.Т. для відібрання експериментальних зразків підпису.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, розгляд клопотання експерта підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Плотницького Святослава Тимофійовича (Житомирська обл., Малинський район, с. Федорівка) для відібрання експериментальних зразків підпису до господарського суду Дніпропетровської області (каб. № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.) на 24.12.2013 року об 11:40 год.

2. Викликати Грищенко Галину Іванівну (Житомирська обл., Радомишльський район, с. Вишевичі) для відібрання експериментальних зразків підпису до господарського суду Дніпропетровської області (каб. № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.) на 24.12.2013 року об 11:40 год.

До суду подати:

Плотницькому Святославу Тимофійовичу:

- вільні зразки підпису за період 2010-2012 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах.

Грищенко Галині Іванівні:

- вільні зразки підпису за період 2010-2012 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, настає відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.12.2013
Оприлюднено17.12.2013
Номер документу36042336
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/5005/9706/2012

Рішення від 07.05.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 24.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 16.04.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 27.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 12.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 21.02.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Крижний Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні