Ухвала

від 24.12.2013 по справі 16/5005/9706/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 392 089,82 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Воєвода В.О., довіреність від 06.09.2013 року, представник

від відповідача: не з'явився

за участю: Плотницького С.Т., паспорт серії ВН 605786, виданий Малинським РС УДМС України в Житомирській області

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. №69688/12 від 05.12.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 392 089 грн. 82 коп., що складається з: 341769 грн. 75 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073 грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - індекс інфляції, 19 377,11 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614 грн. 76 коп. - 3% річних.

Ухвалою суду від 27.09.2013 року у справі призначено комплексну судову експертизу.

18.10.2013 року справу було повернуто до суду з клопотанням експертів (№09/2369/2370/2851 від 17.10.2013 року) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2013 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд у судове засідання на 12.11.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 12.11.2013 року провадження у справі №16/5005/9706/2012 було зупинено та направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи в частині економічного дослідження згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2013 року у зв'язку з наданням сторонами документів, необхідних для проведення експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні відібрані експериментальні зразки підпису у Плотницького Святослава Тимофійовича.

Оскільки відповідач не забезпечив явку Грищенко І.Г. у судове засідання, клопотання експерта стосовно виконання судової експертизи в частині почеркознавчого дослідження залишилось на розгляді суду для витребування інформації стосовно місця проживання даних осіб.

Для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи господарський суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Дніпропетровської області Грищенко І.Г. для відібрання експериментальних зразків підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати Грищенко Галину Іванівну (Житомирська обл., Радомишльський район, с. Вишевичі) для відібрання експериментальних зразків підпису до господарського суду Дніпропетровської області (каб. № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.) на 23.01.2014 року о 10:30 год.

До суду подати:

Грищенко Галині Іванівні:

- вільні зразки підпису за період 2010-2012 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах.

Зобов'язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Житомир", повідомити Грищенко Галину Іванівну про час і місце судового засідання для відібрання експериментальних зразків підпису.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Звернути увагу, що за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, настає відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний