Ухвала

від 24.04.2014 по справі 16/5005/9706/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.14р. Справа № 16/5005/9706/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-ЖИТОМИР", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вишевичі Агротехніка", м. Дніпропетровськ

про стягнення 392 089,82 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Воєвода В.О., довіреність від 06.09.2013 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх. № 69688/12 від 05.12.2012р.) про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути з відповідача 392 089 грн. 82 коп., що складається з: 341769 грн. 75 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов Договору поставки від 21.03.2012р. №ЖИ-46-210312/ззр-БУ товар, 8 073 грн. 79 коп. - пені, 171 грн. 22 коп. - індекс інфляції, 19 377,11 грн. - відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 21 083 грн. 19 коп. - 5% штрафу та 1 614 грн. 76 коп. - 3% річних.

Представник позивача через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення на розрахунок.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 07.05.2014 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- розрахунок суми боргу по кожній видатковій накладній;

- рахунки, що зазначені у платіжних дорученнях, як підстава оплати.

Відповідачу:

- рахунки, що зазначені у платіжних дорученнях, як підстава оплати;

- пояснення щодо здійснення передоплати (згідно пояснень відповідача) у розмірі, що перевищує вартість замовленого товару (згідно пояснень відповідача);

- письмові пояснення, у яких зазначити дату поставки товару та надати відповідні докази (видаткові накладні тощо);

- пояснення, чому розмір зазначених відповідачем оплат повністю відповідає розміру першого платежу, вказаному у специфікаціях № 1-4 (в аспекті пояснень відповідача щодо того, що оплачена сума є передоплатою за товар згідно специфікації № 5 та заперечення щодо отримання товару, передбаченого специфікаціями № 1-4);

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2010-2012 роки, які можуть знаходитись в заявах, квитанціях, особистих паперах (10-15 документів), бажано в нотаріально посвідчених документах;

- пояснення щодо суперечностей у різних поясненнях відповідача, що містяться в матеріалах справи;

- пояснення щодо наявності на видаткових накладних печатки відповідача ( в аспекті заперечення факту отримання товару);

- письмові пояснення на позов з урахуванням висновку судової експертизи від №2369/2370-13 від 28.01.2014 року;

- пропозиції щодо необхідності проведення додаткової (для вирішення третього питання) чи повторної експертизи.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.М. Крижний