Ухвала

від 03.12.2013 по справі 814/1485/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 03 грудня 2013 року                               м. Київ                                        К/800/57381/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі №814/1485/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212  КАС України та її  відповідність вимогам ст. 213 КАС України, В С Т А Н О В И Л А : Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії – задоволено. Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області 13.11.2013 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції посилаючись на те, що строк порушений з причини невчасного надіслання судом апеляційної інстанції повного тексту ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Оскільки, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України. Як встановлено ч.2 ст.212 КАС України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 01.10.2013 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013, повний текст якої виготовлено 04.10.2013. Повний текст ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 надійшов на адресу відповідача лише 30.10.2013, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №1604/9 від 30.10.2013 на копії рішення суду апеляційної інстанції. З огляду на зазначене та враховуючи, що згідно ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, доводи відповідача про поважність причин порушення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу. Щодо форми і змісту касаційної скарги, то вона відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням інстанційної підсудності та немає перешкод для и прийняття до провадження Вищого адміністративного суду України і відкриття касаційного провадження.           Скаржником також було заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013. Враховуючи те, що виконання  постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2294,00грн., тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України, клопотання Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в цій частині  підлягає задоволенню, а в іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки виконання судових рішень в цій частині фактично не тягне за собою здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів тощо). Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, У Х В А Л И Л А : 1. Визнати поважними підстави пропуску Южноукраїнською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області строку на касаційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013. 2. Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі №814/1485/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноукраїнська атомна енергетична компанія» до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, визнання протиправними дії, відкрити по ній касаційне провадження. 3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: - надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншому учаснику процесу; - встановити строк іншому учаснику процесу для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали; - витребувати зазначену справу. 4. Зупинити виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 в частині стягнення судових витрат у розмірі 2294,00грн., до закінчення касаційного провадження, а в іншій частині в задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень відмовити.. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         Т.М. Шипуліна