Ухвала
від 03.12.2013 по справі 11/349
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 грудня 2013 року м.Київ №11/349

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Донця В.А., Маруліної Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Левченко І.В.,

представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання державних реєстрацій недійсними

в с т а н о в и в:

Судом поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду та призначено судове засідання.

До судових засідань, які відбулися 19.11.2013 і 03.12.2013, позивачі не прибули, хоча повістки про виклик їм вручені належним чином, що підтверджується поштовими повідом-леннями про вручення. При цьому до суду не надходило заяв (клопотань) про розгляд справи за відсутності позивачів, а в порушення ч. 2 ст. 40 КАС позивачі завчасно не повідомили суд про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі повторно не прибули до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ними про причини неприбуття і при цьому від них не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву.

Повідомити позивачам, що залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє пов-торного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами ст.ст. 185-187 КАС. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Л.О. Маруліна

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36094677
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —11/349

Ухвала від 01.11.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 03.12.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 02.09.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Костенко Д.А.

Ухвала від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 21.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Рішення від 14.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 14.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 24.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Євсіков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні