Ухвала
від 18.12.2013 по справі 17/483
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Кіровоградської області УХВАЛА 18 грудня 2013 року                                                  Справа № 17/483 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств № 53-4/621 від 12.12.2013 р. про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у справі                         №  17/483 за позовом: прокурора Олександрійського району Кіровоградської області в  інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Кіровоград до відповідача: фермерського господарства "Шин", с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області      про стягнення 28743,49 грн.                                                     ВСТАНОВИВ:    Прокурором Олександрійського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Український державний фонд підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств подано позов про стягнення з фермерського господарства "Шин" 25000 грн. основного боргу, що виник із договору про надання фінансової допомоги від 26.08.2003 р., 2468,49 грн. пені за несвоєчасне повернення коштів та 1275 грн. інфляційних збитків. Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2007 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "Шин"  на користь  Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, від імені якого діє Кіровоградське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - 25000 грн. основного боргу, 1275 грн. інфляційних збитків та 2119,18 грн. пені. Стягнуто з  фермерського господарства "Шин" в доход державного бюджету - 283,94  грн. державного мита та 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.11.2007 року на виконання даного рішення видано відповідні накази в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України, які надіслано стягувачеві, ДПІ та ВДВС. 16.12.2013 року Український державний фонд підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду із заявою № 53-4/621 від 12.12.2013 року про поновлення   строку для пред"явлення наказу до виконання по справі № 17/483. Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 512 від 16.12.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/483. Згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 16.12.2013 р. дану справу призначено судді С.Б.Колодій. Вирішуючи питання про прийняття заяви № 53-4/621 від 12.12.2013 р. про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання до розгляду, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду зважаючи на наступне. Відповідно до вимог статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Заяву про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.    Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В підтвердження направлення копії заяви про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання іншим учасникам судового процесу заявником жодних доказів не надано, що підтверджується переліком додатків до заяви. Згідно з пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.   Приймаючи до уваги викладене, заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду за правилами пункту  6 частини 1 статті 63 Господарського  процесуального кодексу України. При цьому згідно із частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення в майбутньому. Керуючись, пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                       УХВАЛИВ: 1. Заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств                      № 53-4/621 від 12.12.2013 р. про поновлення строку для пред"явлення наказу до виконання у справі № 17/483  повернути без розгляду. 2. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у п"ятиденний термін після її винесення. 3. Копію ухвали направити прокурору Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: 28000, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; Українському державному  фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, 8;  Кіровоградському відділенню Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 415; фермерському господарству "Шин" за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район,       с. Протопопівка, вул. Інгульська, 73; прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11. Суддя                                                                                                                 С.Б.Колодій   

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36112525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/483

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Колодій С. Б.

Постанова від 07.06.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Попікова О.В.

Ухвала від 15.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 01.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 11.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 29.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 10.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кролевець О.А.

Постанова від 14.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

Ухвала від 27.04.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні