Ухвала
від 18.12.2013 по справі 927/341/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Справа № 927/341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Гольцової Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 30.10.2013 року

у справі № 927/341/13

господарського суду Чернігівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"РМК-Росток"

до Фізичної особи-підприємця

ОСОБА_4

про стягнення 30484,08 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 не додано до касаційної скарги доказів надсилання її копії позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "РМК-Росток", про що також складено акт Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року №08.03-10/131.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року у справі №927/341/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

Л.А. Гольцова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення18.12.2013
Оприлюднено19.12.2013
Номер документу36126977
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/341/13

Ухвала від 23.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Ухвала від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Постанова від 12.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 05.03.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мележик Н.І.

Постанова від 30.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні