Постанова

від 10.12.2013 по справі 18/3284/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Справа № 18/3284/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

позивача - Шевчук І.А.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Гура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області вх. № 3535П/2-5 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (про роз'яснення рішення) у справі № 18/3284/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", м. Лохвиця, Полтавської області,

2-го відповідача Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області

про стягнення солідарно 1361327,51 доларів США та 1987149,38грн. заборгованості за кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 р., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №3/05-64/КД від 29.07.2005 р., звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №3/05-64/2/КД від 28.09.2007 р. відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 02.08.2012 р.

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Полтавської області розглянуто справу № 18/3284/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ, до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко", м. Лохвиця, Полтавської області, 2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області про стягнення 1361327,51 доларів США та 1987149,38 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором № 3/05-64/КД від 29.07.2005 року, звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-64/2 КД від 28.09.2007 року.

За результатами такого розгляду, рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 09.08.2012 р. по справі № 18/3284/11 позов задоволено частково.

Припинено провадження у справі в частині визнаної ухвалою господарського суду у справі № 18/2586/11 від 17.04.2012р. заборгованості ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" згідно Кредитного договору № К/05-64/КД від 29.07.2005 р. 1 361 293,45 дол. США та 1 987 091,39 грн., в т.ч.: сума основного боргу по кредиту - 950 540,00 дол. США та 1 276 000,00грн.; відсотки за користування кредитними коштами - 401 814,42 дол. США та 683 274,54грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків (нараховано згідно п. 6.2. Кредитного договору) - 8 939,03 дол. США та 15 216, 85 грн.; штраф за кожен випадок невиконання зобов'язання (нараховано згідно п. 5.1.4 Кредитного договору) - 24 000,00грн. та затвердженого реєстру кредиторів..

Звернено стягнення на предмет застави за Договором застави № 3/05-64/2/КД від 28.09.2007 pоку, що є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНКМКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) а саме: кліткове обладнання ОКН 3/2 18x95 загальною вартістю 1106 438, 13 грн. та кліткове обладнання ОКН 3/4 13x80 загальною вартістю 562 057, 50 грн., яке знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, шляхом проведення публічних торгів, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 року.

Звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі - ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231), а саме: на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, та наведено перелік нерухомого майна, транспортних засобів, обладнання, передавальних установок, інвертаря.

Позивач звернувся до господарського суду з заявою, в якій просив суд роз'яснити п. 4 резолютивної частини рішення від 09.08.2012 р. по даній справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 22.10.2013 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (№12862 від 11.09.2013) про роз'яснення судового рішення від 09.08.2012 р. по справі №18/3284/11; надано роз'яснення п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2012р. по справі №18/3284/11 наступного змісту:

"Здійснити стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі -ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"(04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, а саме:

А) будівлі та споруди (торгова база), що є нерухомим майном

НайменуванняПлощаБалансова вартість гри. Цех дозборки 528,0 кв.м. 212673 АВК 576,9 кв.м. 214521 Котельня 150,9 кв,м. 183335 Насосна 49.1 кв.м. 51066 Склад ПОТС 323415 Склад "Дніпро" 69668 Прохідна 10,3 кв.м. 10490 Площадка для розвантаження вантажу 54258 Під'їзний ж\д шлях 950 м. 85126 Площадка для с/г машин 66039 Вбиральня 9600 Огорожа 21452 Б) обладнання:

НайменуваннякількістьБалансова вартість, тис.грн вартість Холодильник "Донбас"' 1 53 Підстанція 3 2502 Кран-балка 1 1091 Факс 1 32 Комп'ютер 3 21257 П'І'К до комп'ютера 3 30 Заставна колонка 2 749 Телевізор "Таурас" 1 111 Ємкість 1 94 Площадка для стоянки автомобілів 1 8508 Підкрановий шлях 1 217683 ЖАТКА 1 2808 ПТС-4А10М КУБ 2 1074 Козловий кран КК 1032 1 6099 ЮМЗ-6 1 306

В) транспортні засоби: НайменуванняРеєстраційний номерДокумент, то підтверджує право власностіБалансова вартість

МТ3 80 058-95 НССвідоцтво про реєстрацію машини, видане Інспекцією держтехнагляду АК № 439708 від 03.04.2001р. 2407 СЗАП 8527 27-78 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173983 від 25.04.1997р. 555 ХТ 00819 27-79 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС 276

№ 173988 від 25.04.1997р. СЗАП 8352 139-17 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 357779 від 25.09.2002р. 852 ОДАЗ 93571 35-18 ХТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №251577 від 14.12.1999р. 51 ГКБ8328 96-14 ПТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173984 від 25.04.1997р. 166

ГАЗ 3110-101 999-02 СКСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 369405 від 22.01.2003р. 21019 УА3 3151201 59-26 ПОАСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174511 від 25.04.1997р. 200 КАМАЗ 55102 08-75 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173998 від 25.04.1997р. 998 КАМАЗ 5320 57-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ГХС № 174505 від 25.04.1997р. 2240 ГАЗ - 52 54-03 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173999 від 25.04.1997р 788 ЗІЛ ММЗ 554М 53-79 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 244092 від 16.06.1999р. 712 УАЗ 3302 08-76 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174515 від 25.04.1997р. 159 ГАЗ 53-12 53-80 ПОТСвідоцтво про реєстрацію видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 173982 від 25.04.1997р. 989 ГАЗ 3307 57-42 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №173996 від 25.04.1997р. 1039 ГАЗ-САЗ 5307 08-79 ПОУСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174516 від 25.04.1997р. 222 ГАЗ 5312 082-45 СПСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 374320 від 17.05.2003р. 353 ГАЗ 3307 73-54 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №174000 від 25.04.1997 204 ЗІЛ 441510 74-01 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251578 від 14.12.1999р. 893 ЗІЛ 441510 74-02 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 251575 від 14.12.1999р. 893 КАВ3 3271 100-26 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308967 від 22.05.2001р. 754 ЗІЛ 431412 74-95 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174507 від 25.04.1997р. 936 ГАЗ 5201 53-81 ПОТСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 244093 від 16.06.1999р. 1876 ЗІЛ 431412 54-82 ПОРСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС№ 174510 від 25.04.1997р. 323 УА3 3301 28-10 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174509 від 25.04.1997р. 534 ГАЗ 310290 00-50 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС №225617 від 05.12.1998р. 3864 ВАЗ 21063 00-44 ПОССвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 174502 від 25.04.1997р. 1000 ГАЗ 3507 079-14 СНСвідоцтво про реєстрацію ТЗ видане Лохвицьким МРЕВ ІХС № 308937 від 18.05.2001р. 1103 Г) передавальна установка

НайменуванняКількістьБалансова вартість Передавальна установка 1 3194 Шафа 5 14 Друкувальна машинка 1 37 Коврове покриття 55 кв.м. 268 Меблі 39 1672 Штори 4 302 Рахувальна машинка 3 23 Контейнер 1 82

шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде визначена за результатами експертної оцінки, визначеної під час здійснення виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 pоку в межах 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн."

2-й відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013р. по справі №18/3284/11 щодо роз'яснення п. 4 резолютивної частини судового рішення від 09.08.2013р. по справі №18/3284/11 зазначивши в кінці цього пункту суму в межах яких здійснюється стягнення предмета іпотеки за іпотечним договором від 29.07.2005р. майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" реєстраційний №3/05-64/2/КД від 30.06.2006р. з ПАТ "Лохвицький райагропостач" на користь ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" на цілісний майновий комплекс, а саме 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог 2-й відповідач, зокрема, посилається на неповне з'ясування судом обставин, які мають істотне значення для справи та порушення норм процесуального права.

Позивач та 1-й відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надали.

2-й відповідач надав суду письмове пояснення стосовно сплати ним судового збору за подання апеляційної скарги в межах даної справи, яке було долучено судом до матеріалів справи.

На судове засідання 09.12.2013 р. прибули представники позивача та 2-го відповідача.

У судовому засіданні представник 2-го відповідача підтримує позицію, викладену в апеляційній скарзі, просить її задовольнити.

Представник позивача ж просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на відповідність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі, обставинам справи та вимогам чинного законодавства України.

1-й відповідач на судове засідання свого представника не направив.

Судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення 1-го відповідача про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що неявка на судове засіданні представника 1-го відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати апеляційну скаргу за відсутності зазначеного представника, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги 2-го відповідача та скасування оскаржуваної судової ухвали.

Як свідчить заява позивача № 12862 від 11.09.2013 р. про роз'яснення судового рішення, підставою для її подання останній визначив той факт, що дане рішення потребує роз'яснення в частині розміру відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р.

Як свідчить оскаржувана ухвала, господарський суд при її винесенні, посилався на ст. 89 ГПК України, та, зокрема, зазначив про необхідність роз'яснення судового рішення по даній справі щодо суми відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р. по даній справі.

Однак, викладені вище висновки господарського суду не відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм не надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим, є підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі ухвали.

Згідно зі статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За змістом ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як свідчить рішення від 09.08.2012 р. по справі № 18/3284/11 господарським судом при його винесенні, всупереч вимогам ст. 84 ГПК України, ст. 39 Закону України «Про іпотеку», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», не зазначено загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмету іпотеки.

Тобто, фактично в даному випадку господарський суд не в повному обсязі визначив суму задоволених позовних вимог позивача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за договором № 3/05-64/КД від 29.07.2005 року.

Матеріали справи також свідчать про те, що додатковим рішенням господарського суду Полтавської області (суддя Іваницький О.Т.) від 22.10.2013 р. по справі № 18/3284/11 здійснено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 29 липня 2005 року майнового поручителя ТОВ "Птахофабрика "Полтавське сонечко" (надалі - ІПОТЕКОДАВЕЦЬ) реєстраційний № 3/05-64/2/КД від 30.06.2005р. з Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач" (Полтавська область, Лохвицький район, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, код ЄДРПОУ 00906597) на користь Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа 4, код ЄДРПОУ: 20034231) на цілісний майновий комплекс, що розташований за адресою Лохвицький район Полтавської області, м. Червонозаводське, вул. Панаса Мирного, 8, (та зазначено перелік майна, що складає цей цілісний майновий комплекс) шляхом проведення публічних торгів за початковою ціною предмета іпотеки, яка буде встановлена за результатами експертної оцінки, визначеної під час здійснення виконавчого провадження та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика "Полтавське сонечко" ( Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Ватутіна, 124, код ЄДРПОУ 33509897) за Кредитним договором № К/05-64/КД від 29.07.2005 pоку в межах 1 361 327,51 доларів США та 1 987 149,38 грн.

Таким чином, питання про розмір відповідальності 2-го відповідача при зверненні стягнення на предмет іпотеки за рішенням господарського суду від 09.08.2012 р. по даній справі на момент винесення ухвали про виправлення описки було вирішено шляхом винесення додаткового рішення від 22.10.2013 р., тобто воно не потребує додаткового роз'яснення в порядку, визначеному ст. 89 ГПК України.

Зазначені обставини судом першої інстанції були безпідставно залишені поза увагою, що призвело до прийняття оскаржуваної ухвали, яка, як наслідок, підлягає скасуванню за поданою 2-м відповідачем апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 2 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104, ст. ст. 105, 106 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Лохвицький райагропостач", м. Червонозаводське, Полтавської області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.10.2013 р. (про роз'яснення рішення) по справі № 18/3284/11 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.