Ухвала

від 28.05.2013 по справі 810/932/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 28 травня 2013 року           810/932/13-а           Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді ВасиленкоГ.Ю., секретар судового засідання  Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом  Приватного акціонерного товариства «Центросталь-Домсталь» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби  про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Центросталь-Домсталь»  з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби  про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення №0001462300 від 06.09.2012 року. У судовому засіданні  судом у представника позивача витребовано додаткові докази, а саме: податкові та видаткові накладні; договори і документи щодо перевезення, акти прийому передачі, та поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження.   Сторони проти зупинення провадження не заперечували. Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати вищезазначені додаткові докази, а саме: податкові та видаткові накладні; договори і документи щодо перевезення, акти прийому передачі, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.           Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- у х в а л и в: 1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Центросталь-Домсталь» до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби  про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, до отримання додаткових доказів, а саме: податкові та видаткові накладні; договори і документи щодо перевезення, акти прийому передачі. 2.    Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 254 КАС України   ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                   Василенко Г.Ю.