Рішення

від 04.02.2009 по справі 54/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

54/95

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  54/95

04.02.09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбасна Ліга"

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш"

про               стягнення 5 210,83 грн.

Суддя Демченко Т.С.

Представники:  

від позивача       Накоряков Д.В, за дов. № 14/09 від 30.09.2008 р.

від відповідача  не з'явився

У судовому засіданні 04.02.2009 р. відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковбасна Ліга" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" про стягнення 4 499,99 грн. основного боргу та 710,84 грн. пені. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару, поставленого за договором поставки від 27.11.2007 р.  

Ухвалою суду від 04.11.2008 р. порушено провадження у справі № 54/95, розгляд справи призначено на 03.12.2008 р.

У поданому відзиві відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, обґрунтовуючи це тим, що сторонами не досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, і тому договір не створює для сторін правових наслідків, а також тим, що надані позивачем накладні не є достатнім доказом поставки товару.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2008 р. не з'явився, витребуваних документів суду не надав, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 19.12.2008 р.

У судове засідання 19.12.2008 р. представник відповідача повторно не з'явився, через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю представника відповідача у слуханні іншої справи, призначеної на той самий час. Клопотання судом не задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 19.12.2008 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2009 р.

У судове засідання 16.01.2009 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Позивач підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач витребуваних судом документів не надав, проти позовних вимог заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Сторонами подано спільне клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 69 ГПК України. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.

Ухвалою суду від 16.01.2009 р. розгляд справи відкладено на 04.02.2008 р., зобов'язано відповідача надати суду свідоцтво про реєстрацію відповідача платником ПДВ;  довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах;  належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за період з 01.12.2007 р. по 01.02.2008 р. (оригінали –для огляду); докази часткової сплати боргу та документи, що підтверджують повернення товару позивачу; власний розрахунок суми пені, про стягнення якої заявлено позивачем.  

У судове засідання 04.02.2009 р. представник відповідача не з'явився, витребуваних документів не надав.  

За таких обставин, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

ВСТАНОВИВ:

27.11.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковбасна Ліга"  та Товариством з обмеженою відповідальністю "Томаш" було укладено договір поставки, відповідно до умов якого позивач, як продавець, зобов'язався передати у власність відповідача ковбасні вироби і м'ясні напівфабрикати (далі –товар), а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити товар (п. 1.1. договору).

Як передбачено п. 4.2. договору, поставка товару може здійснюватися партіями.

Право власності на товар відповідно до п. 2.4. договору переходить до відповідача в момент фактичної передачі товару. При цьому пунктом 6.2. договору встановлено, що моментом передачі товару відповідачу є дата, вказана у приймально-здавальних документах.  

Таким чином, обов'язки позивача щодо поставки товару вважаються виконаними в момент підписання сторонами приймально-здавальних документів.    

За своєю правовою природою укладений сторонами договір є договором поставки.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно з ч. 2 цієї ж статті до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.   

Відповідно до ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.   

Позивач за накладними  № Рб-011019 від 18.12.2007 р., № Рб-011469 від 26.12.2007 р.,

№ Рб-1001.031 від 10.01.2008 р., № Рб-1701.034 від 17.01.2008 р., № Рб-2801.001 від 28.01.2008 р. передав відповідачеві товар на загальну суму 5 127,81 грн.  

Зазначені накладні підписані представниками відповідача і скріплені штампами відповідача, що є підтвердженням прийняття товару відповідачем за вказаними накладними. Про застосування відповідачем зазначених штампів при оформленні приймально-здавальних документів свідчить та обставина, що таким самим штампом скріплена і накладна відповідача на повернення товару позивачеві № Вб-0009909 від 26.12.2007 р.

Відсутність у позивача довіреностей, якими відповідач уповноважив своїх представників на отримання товару, не спростовують сам факт поставки товару та прийняття товару відповідачем, а свідчать про порушення сторонами вимог Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 99 від 16 травня 1996 року, за що посадові особи позивача та відповідача несуть відповідальність відповідно до п. 15 Інструкції.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до п. 2.3. договору оплата поставленого товару здійснюється відповідачем протягом 14 днів з моменту передачі товару.

Як свідчить банківська виписка з поточного рахунку позивача, поставлений товар оплачений відповідачем частково 03.03.2008 р. у сумі 492,26 грн.      

Отже, внаслідок порушення відповідачем грошових зобов'язань за договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 499,99 грн., яка на день подання позову відповідачем не сплачена.

Зазначена обставина підтверджується наявними в матеріалах справи довідкою від 24.11.2008 р. № 08.02.000.01/2-231 ЗАТ КБ "Приватбанк" та довідкою від 25.11.2008 р. № 133-222/478 АКІБ "Укрсиббанк" про ненадходження від відповідача коштів на поточні рахунки позивача у цих банківських установах.

За таких умов, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4 499,99 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 216 ГК України  учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення строків оплати пеню у розмірі 710,84 грн., обґрунтовуючи свої вимоги посиланням на п. 7.2. договору, яким передбачено, що у разі порушення строків оплати, відповідач зобов'язується виплатити позивачу неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

Згідно з ч. 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 495,43  грн. за уточненим розрахунком суду:

ДатанакладноїСума

Строк оплатиОплатаЗаборгованістьК-сть днівпрострочкиПеня,%Сума пені

ДатаСумаДатаСума

18.12.071 432,811402.01.08

29.04.081 432,811182092,64

04.07.081 432,81652461,23

26.12.071 091,661409.01.0826.12.07135,5629.04.08956,101112058,15

10.07.08956,10722445,26

10.01.08824,861424.01.08

29.04.08

962043,39

25.07.08

872447,18

17.01.08834,301431.01.08

29.04.08834,30892040,68

01.08.08834,30942451,56

28.01.2008944,181411.02.0803.03.08492,2603.03.08944,1817208,80

29.04.08451,92562013,86

12.08.08451,921102432,68

Всього

495,43

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав та не навів підстав для звільнення від обов'язку оплатити поставлений товар.

З урахуванням викладених вище фактичних обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 4 995,42 грн.  

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

За ухилення від надання документів, витребуваних судом ухвалами від 19.12.2008 р. та 16.01.2009 р., з відповідача відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України підлягає стягненню в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що  складає 340,00 грн., виходячи із  встановленого п. 22.5 ст. 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у сумі 17,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 7/14, код ЄДРПОУ 19123900, п/р 26009026508271 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковбасна Ліга" (49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 38-А, код ЄДРПОУ 34408853, п/р 26002050804633 у КБ "Приватбанк", МФО 305299) 4 499 (чотири тисячі чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 99 коп. основного боргу, 495 (чотириста дев'яносто п'ять) гривень 43 коп. пені, 97 (дев'яносто сім) гривень 78 коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) гривень 12 коп. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" (01024, м. Київ, вул. А. Богомольця, 7/14, код ЄДРПОУ 19123900, п/р 26009026508271 у АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) у Державний бюджет України 340 (триста сорок) гривень 00 коп. штрафу.  

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного тексту рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                                   Т.С. Демченко

Датою підписання повного тексту рішення є 09.02.2009 р.