Ухвала

від 20.12.2013 по справі 4378-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.12.2013Справа № 4378-2012 За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь,

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь,

про стягнення 232 202, 26 грн.

Суддя С. Я. Тітков

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Іванов Д.Б. - представник за довіреністю від 01.01.2013 б/н, паспорт серії АР 268546, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 07.04.2001 року.

Від відповідача - Губченко А.А. - представник за довіреністю від 19.12.2013 б/н, паспорт серії ЕТ 407069, виданий Київським РВ у м. Сімферополі ГУДМС України в Криму 05.12.2013.

Суть спору:

Розглядається питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим», м. Севастополь, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бережного Євгена Володимировича, м. Сімферополь, заборгованості в розмірі 232 202, 26 грн. за договором поставки б/н від 06.07.2012.

Сторони по справі у судове засідання явку своїх представників забезпечили.

Так, ухвалою суду від 27.08.2013 провадження у справі зупинено в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України і матеріали справи, що містять відомості про здійснення директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» Чернуха І.В. кримінально караних діянь направлені до слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим Конончука В. В. для перевірки.

21.11.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов лист від 15.11.2013 за вих. № 9734, відповідно до якого слідчий СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим Конончук В. В. повідомляє про закриття кримінального провадження № 5002-13/4378-2012.

Постановою слідчого від 14.10.2013 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130270000222 від 12.01.2013, закрито у зв'язку з відсутністю в діях Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-Крим» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Але, при здійсненні досудового слідства жодної зі вказівок, викладених у постанові заступника Джанкойського міжрайонного прокурора від 21.08.2013, не виконано.

Не знайшли в постанові від 14.10.20.13 слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в Криму Конончука В.В. відображення обставин, викладених в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013.

Матеріали справи № 5002-13/4378-2012, які були надіслані до слідчого Конончука В.В. до господарського суду Автономної Республіки Крим не повернуті.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 22.11.2013 призначив судове засідання з викликом представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі і зобов'язав сторони обґрунтувати у письмовій формі можливість поновлення провадження у справі без усунення суперечок щодо долі товару, вартість якого позивач вимагає стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 11.12.2013 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України дата розгляду справи призначена на 20.12.2013 на 10 годину 30 хвилин.

Представник позивача просить поновити провадження у справі та підтримує доводи, викладені у письмовому обгрунтуванні від 12.12.2013 б/н, яке надійшло до господарського суду до слухання справи, а саме: 12.12.2013 року.

Під час судового засідання представником відповідача стверджено, що правові підстави для поновлення провадження у справі на даний час відсутні, про що викладено у клопотанні від 12.12.2013 б/н, яке надійшло до господарського суду 12.12.2013.

В якості додатку до вищезазначеного клопотання відповідач надає лист слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенанта міліції Нікончик М.М. за вих. № 59/32414 від 06.12.2013, відповідно до якого ФОП Бережному Є.В. повідомлено про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 120131302701000222 від 12.01.2013, оскільки постанова слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим ст. лейтенанта міліції Конончука В.В. від 14.10.2013 про закриття кримінального провадження скасована, а також надано копію постанови старшого прокурора Джанкойської міжрайонної прокуратури Михайлова Н.С. про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2013 року.

Проте, представник позивача вважає та стверджує, що відкриття кримінального провадження не перешкоджає розгляду господарської справи.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі в порядку ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

06.12.2013 до господарського суду надійшов лист слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції Нікончика М.М., відповідно до якого на адресу суду направлена постанова про закриття кримінального провадження № 12013130270000222, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 12.01.2013 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України для долучення до матеріалів справи № 5002-13/4378-2012.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 5002-13/4378-2012 усунені, а тому суд провадження у справі поновляє.

Посилання представника відповідача про скасування постанови слідчого від 14.10.2013 немає значення і не приймається судом до уваги, оскільки інша постанова слідчого від 06.12.2013 є чинною на час судового засідання.

З метою надання сторонам додаткового часу, зокрема, ознайомлення представника відповідача з вищезазначеною постановою слідчого СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим Нікончика М.М. від 06.12.2013 про закриття кримінального провадження № 12013130270000222, суд слухання справи відкладає на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 26.12.2013 о 11 годину 30 хвилин.

3. Позивачу - на день слухання справи надати у письмовій формі підтвердження позовних вимог до відповідача.

4. Відповідачу - надати суду в письмовій формі на день розгляду справи свої заперечення стосовно позовних вимог позивача.

5. Слідчому СВ Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Криму Конончуку В.В. - повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим матеріали справи, які були надіслані на його адресу листом від 30.08.2013.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя С.Я. Тітков