Ухвала

від 24.12.2013 по справі 117/1227/2012

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 117/1227/2012

Провадження № 4-с/115/70/2013

УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 та Громадськох організації «Наукове товаритсво студентів та аспірантів «МІСТЕПС»» і Наукового товаритсва студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Державної виконавчої служби України про повернення виконавчого документа стягувачу,

встановив:

ОСОБА_1 та ГО «НТСА «МІСТЕПС»» і НТСАЮ «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду із скаргою на постанову ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2 від 12.11.2013р. про повернення виконавчого листа №2/117/552/2012р.

Скарга мотивована тим, що в провадженні ст. держвиконавця знаходився даний виконавчий лист, виданого на підставі рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 20.07.2013р., яким був задоволений її позов до ПрАТ «Ощадбанка» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями №14 і №15 адміністративної будівлі №4 по вул. Євпаторійській в с. Уютне Сакського р-ну АРК. шляхом звільнення цих приміщень і повернення від них ключів.

Але дані приміщення і ключі від них не були їй передані в натурі, у зв’язку з чим, постанова ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. від 12.11.2013р. про повернення виконавчого листа стягувачу є незаконною.

У судовому засіданні заявник і представник НТСАЮ «ЮСТІ*С» підтримали дану скаргу, яку просили задовольнити.

Представники ГО «НТСА «МІСТЕПС»» в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні ст. держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК. та представник боржника, а.с.37, заперечували проти скарги з підстав її необгрунтованості, а.с.16.

Заслухавши пояснення заявника і заінтересованих осіб, вивчивши і дослідивши матеріали справи, надані документи і матеріали виконавчого провадження №36607669, які оглядалися в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні ст. держвиконавця ВДВС Сакського ОСОБА_3. ОСОБА_2 знаходилося виконавче провадження №36607669, відкритого на підставі виконавчого листа №2/117/552/2012р., виданого згідно рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 20.07.2012р., яким був задоволений позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Ощадбанка» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями №14 і №15 адміністративної будівлі №4 по вул. Євпаторійській в с. Уютне Сакського р-ну АРК. шляхом звільнення цих приміщень від обладнання і повернення від них ключів.

Постановою ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2 від 12.11.2013р. даний виконавчий лист №2/117/552/2012р. було повернуто стягувачу на підставі п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», а.с.3, як то уточнив ст. держвиконавець в судовому засіданні 18.12.2013р.

Перевіряючи обґрунтованість і правомірність даної постанови, суд дійшов наступного.

З пояснень представників заінтересованих осіб, довідок Банку, а.с.39,40, і матеріалів виконавчого провадження №36607669 судом встановлено, що у виконання вимог ст.25,75,78 Закону України «Про виконавче провадження» представник ПрАТ «Ощадбанк» 06.06.2013р. звільнив зазначені в судовому рішенні приміщення №14 і №15 від обладнання та передав держвиконавця ключі від них, про що держвиконавець склав акт про самостійне виконання боржником рішення суду за місцем знаходження цих приміщень, а.с.26.

Цей акт не визнаний необґрунтованими і протиправним у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у виконання ухвали Сакського міськрайсуду АРК. від 19.07.2013р. у справі №117/1227/2012, а.с.44, ст. держвиконавець ВДВС повернувся до виконання рішення Сакського міськрайсуду АРК. від 20.07.2012р. в частині передачі стягувачу ключів від вхідних дверей приміщень №14 і №15 адміністративної будівлі №4 по вул. Євпаторійській в с. Уютне Сакського р-ну АРК.

У зв’язку з цим виконання даного судового рішення було призначено на 11.11.2013р. за місцем знаходження даної адміністративної будівлі, а.с.16,17, про що стягувач була належним чином повідомлена, а.с.18.

Але з пояснень учасників судового процесу і матеріалів справи, а.с.19-22, судом встановлено, що стягувач відмовилася отримати від держвиконавця ключі від приміщень, про що був складений відповідний акт, а.с.21.

У зв’язку з цим постановою ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2 від 12.11.2013р. було повернуто стягувачу виконавчий лист №2/117/552/2012р.

Так відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. - виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа .

Але суду не надано належних і допустимих доказів на підтвердження факту попередження стягувача про повернення їй виконавчого документа, чим не виконані вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

У зв’язку з цим суд визнає передчасною постанову ст. держвиконавця ВДВС Сакського МРУЮ АРК. ОСОБА_2 від 12.11.2013р. про повернення стягувачу виконавчого листа №2/117/552/2012р.

З цих підстав та відповідно до вимог ч.1 ст.388 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу.

*

Згідно ст.138 ЦПК України суд вважає за необхідне, після набрання законної сили судовою ухвалою у теперішній справі, повернути:

-до архіву Сакського міськрайсуду АРК. цивільну справу №117/1227/2012;

-до Сакського МВ ГУ МВС України в АРК. матеріал перевірки №Т111/2013р. за заявою ОСОБА_1

*

На підставі ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. і керуючись ст.ст. 10,11,60,209,138,212-215,385-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 та Громадськох організації «Наукове товаритсво студентів та аспірантів «МІСТЕПС»» і Наукового товаритсва студентів та аспірантів-юристів «ЮСТІ*С» в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Державної виконавчої служби України від 12 листопада 2013 року про повернення виконавчого документа стягувачу - скасувати.

*

Після набрання законної сили судовою ухвалою у теперішній справі повернути:

- до архіву Сакського міськрайсуду АРК. - цивільну справу №117/1227/2012;

- до Сакського МВ ГУ МВС України в АРК. - матеріал перевірки №Т111/2013р. за заявою ОСОБА_1

*

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Копичинський О. В.