Рішення

від 21.08.2007 по справі 2-2958/07

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2958\07

Справа №2-2958\07

РІШЕННЯ

Іменем України

21

серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого    - судді Качмар В.Я.

при

секретарі   -      Сисин В.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства «Бориславський

хлібокомбінат»,  третя особа Управління

праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної

адміністрації,  про стягнення

заборгованості по заробітній платі та допомоги по тимчасовій непрацездатності у

зв'язку з вагітністю та пологами,  -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2007р.

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом в якому в обґрунтування

позовних вимог покликається на те,  що з

1992р. працює у відповідача на різних посадах. За серпень-листопад 2006р. їй

нараховувалася заробітна плата за виконувану роботу,  однак не виплачувалася,  в результаті чого утворилася заборгованість в

суму 2172 грн. 95 коп..

З

09.03.2007р. по 13.07.2007р. позивачці було видано листок

непрацездатності,  що є підставою для

виплати їй відповідачем допомоги по вагітності та пологах. Відповідач

відмовляється прийняти для нарахування вказаний листок непрацездатності. Сума

невиплаченої їй допомоги по вагітності та пологах становить 2151 грн. 35

коп.(надаеться відповідний розрахунок).

Внаслідок

невиплати заробітної плати,  їй також

повинна бути виплачена компенсація втрати частини заробітної плати у зв'язку з

порушенням строків її виплати,  яка

становить 110 грн. 27 коп..

Неодноразово

зверталася до відповідача про виплату заробітної плати та допомоги,  однак отримувала відмову через брак коштів.

Просить

стягнути з відповідача всі вказані суми та 100 грн. витрат на правову допомогу.

В

судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2  позовні вимоги підтримав та дав

пояснення,  які по суті,  змісту і мотивам відповідають викладеному в

позовній заяві.

Відповідач

був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання про,  що свідчить повідомлення про вручення

поштового відправлення №59 від 07.08.2007р., 

однак в судове засіданні його представник не з'явився та не повідомив

про причини неявки. За згодою представника позивачки,  відповідно до 

ст. 224 ЦПК України,  суд вирішив

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник

третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької

районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився,  хоча своєчасно і належним чином був

оповіщений про місце і час розгляду справи, 

не повідомив про причини неявки та не надіслав повідомлення про згоду на

участь у справ,  тому відповідно до

ч.3  ст. 36,   ст. 169 ЦПК України справу можна розглянути

без його участі.

Заслухавши

пояснення представника позивачки, 

дослідивши матеріали справи,  суд

вважає,  що позов підставний та підлягає

задоволенню частково.

Згідно

із  ст. 115 КЗпП України "Заробітна

плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць через

проміжок часу,  що не перевищує

шістнадцяти календарних днів".

З копії

трудової книжки позивачки вбачається,  що

вона працює у відповідача з 04.07.1991р., 

а з 08.02.2006р. на посаді формувальника тіста 4-го розряду.

З копії

довідки ВАТ «Бориславський хлібокомбінат» вбачається,  що заборгованість по заробітній платі перед

позивачкою станом на 01.04.2007р. становить 2171 грн. 95 коп..

Згідно  ст. 

ст. 1,  2 Закону України "Про

компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх

виплати" від 19.10.2000р.,  який

набрав чинності з 1.01.2001р. "Підприємства,  установи і організації всіх форм власності та

господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у

випадках порушення встановлених строків їх виплати,  у тому числі з вини власника або

уповноваженого ним органу. Компенсація громадянам втрати частини доходів у

зв'язку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і

більше календарних місяців виплати доходів, 

нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим

Законом". З огляду на наведене,  з

відповідача слід стягнути в користь позивачки 110 грн. 27 коп. компенсації

втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Згідно

ч.1  ст. 179 КЗпП України «На підставі

медичного висновку жінкам надається оплачувана відпустка у зв'язку з вагітністю

та пологами тривалістю 70 календарних днів до пологів і 56(у разі народження

двох і більше дітей та у разі ускладнення пологів - 70) календарних днів після

пологів починаючи з дня пологів».

Відповідно

до листка непрацездатності серії ААД №НОМЕР_1 від 09.03.2007р. позивачка була

непрацездатна у зв'язку з вагітність та пологами з 09.03.2007р. по 12.07.2007р.

включно.

З огляду

на наведене,  позивачка має право на

допомогу по вагітності та пологах,  яка з

врахуванням її середньоденного заробітку в розмірі 25 грн. 31 коп. становить

2126 грн. 04 коп.(84 робочі дні х 25, 31= 2126, 04) і підлягає стягненню з

відповідача,  оскільки така допомога

призначається і виплачується за місцем основної роботи жінки.

Позовні

вимоги про стягнення допомоги по вагітності та пологах підлягають задоволенню

частково - позивачка просила 2151 грн. 35 коп., 

через помилку в її розрахунках, 

оскільки в травні 2007р. було 19 робочих днів.

Не

підлягають задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення витрат на правову

допомогу - оплати правової допомоги адвоката, 

в розмірі 100 грн.,  оскільки

вказані витрати нічим не підтверджені.

Враховуючи

все вищенаведене,  суд вважає,  що з відповідача слід стягнути в користь

позивачки 2172 грн. 95 коп.3аборгованості по заробітній платі,  110 грн. 27 коп. компенсації у зв'язку з

порушенням строків її виплати та 2126 грн. 04 коп. допомоги по вагітності та

пологах,  а всього 4409 грн. 26 коп..

Судові

витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, 

згідно  ст. 88 ЦПК України слід

стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись  ст. 

ст. Ю,  11,  60, 

81,  88,  209, 

212-215,  224,  367 ЦПК України,   ст. 

ст. 115,  179 КЗпП України,  Законами України "Про компенсацію

громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх

виплати" від 19.10.2000р.,  «Про

державну допомогу сім'ям з дітьми» в редакції від 02.03.2001р. та «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, 

зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

частково.

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства «Бориславський хлібокомбінат» в користь

ОСОБА_12172(дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 95 коп.3аборгованості по

заробітній платі,  110(сто десять)

гривень 27 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з

порушенням строків її виплати та 2126(дві тисячі сто двадцять шість) гривень 04

коп. допомоги по вагітності та пологах, 

а всього 4409(чотири тисячі чотириста дев'ять) гривень 26 коп..

Стягнути

з Відкритого акціонерного товариства «Бориславський хлібокомбінат» в дохід

держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та ЗО(тридцять) гривень

витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнення

заборгованості по заробітній платі за один місяць в розмірі 351 (триста

п'ятдесят одна) гривня 41 коп. - допустити до негайного виконання.      В задоволенні позову про стягнення витрат

на правову допомогу в розмірі 100 гривень - відмовити.

Заочне

рішення може бути переглянуте Дрогобицьким міськрайонним судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції або шляхом подання через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної

інстанції без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України(20 днів),  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.