Рішення

від 28.08.2007 по справі 2-2958/07

ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

№2-2958/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

28

серпня 2007 року Пролетарський районний суд м.  

Донецька у складі:

головуючої

судді                                                                КорчистоїО.І.

при

секретарі                                                                      Буткової

Ю.В.

за

участі позивача                                                 .            ОСОБА_1

за

участі 3-ї особи                                                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у

м.   Донецьку цивільну справу за позовною

заявою ОСОБА_1до ЖБК "Мир-66",  

третя особа: Третя державна нотаріальна контора м.   Донецька 

" про визнання права власності на квартиру  у порядку спадщини" ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка

звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права

власності на квартиру у порядку спадщини,  

вказавши,   що спірним майном є

квартираАДРЕСА_1   яку у 1973 р. в тому

числі і на неї отримав її чоловік ОСОБА_3 та став членом житлово-будівельного кооперативу "Мир-66".

Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Пайовий внесок за вказану квартиру був повністю

виплачений у розмірі 7 455,   94руб. у

1988 p.,   залишків пайового внеску не

має,   але документи на переоформлення

лицевого рахунку до виконавчого комітету не надавались. Після смерті чоловіка

позивачка зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини,   а діти з заявами про відмову

від спадщини,   однак вона не може

оформити належним чином документи та прийняти спадщину у вигляді спірної

квартири так як чоловіком не переоформлювалося право власності у БТІ м.   Донецька. Спадкове майно прийняла

фактично,   так як продовжувала мешкати у

спірній квартирі,   здійснюючи за нею

догляд,   оплачувала необхідні комунальні

послуги. Спадкоємцями спірної квартири також є її діти: ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_3,   які відмовилися від прийняття спадщини на її

користь,   про що у нотаріальній конторі

залишили відповідні заяви. Просила суд постановити рішення,   яким визнати за нею право власності на

спірну квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадщини .

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги

та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ЖБК "Мир-66" у судове

засідання не з'явився,   належним чином

про день та час розгляду справи був повідомлений,   у письмовій заяві позовні вимоги позивачки

визнали у повному обсязі,   не

заперечували проти задоволення заявлених позовних вимог,   та просили розглянути справу у відсутності

представника.

Представник Третьої Донецької Державної нотаріальної

контори у судове засідання також не з'явився,  

належним чином про день та час розгляду справи повідомлений,   у письмовій заяві позовні вимоги позивачки

визнали у повному обсязі не заперечували проти задоволення заявлених позовних

вимог,   та просили розглянути справу у

відсутності представника.

У судовому засіданні 3-я особа ОСОБА_2. у повному обсязі визнав заявлені позовні вимоги,   не заперечував проти їх задоволення,   пояснивши,  

що спадкове майно не приймав,   на

нього не претендував та не претендує,  

свідоцтво про право на спадщину отримати на бажав та не бажає,   до суду з заявою про подовження строку для

прийняття спадщини не звертався,   про що

також залишив заяву у нотаріальній конторі.

Суд,   заслухавши

пояснення позивачки,   3-ї особи,   дослідивши матеріали справи,   вважає позов обґрунтованим та таким,   що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії ордера № 3948,   виданого на ім'я ОСОБА_3  від 30.07.1973 року,   вбачається,  

що на його ім'я було надано квартируАДРЕСА_1(а.с.   7).

У відповідності до довідки про склад сім'ї від 16.07.2007

року,   виданої ЖБК «Мир-66»,   вбачається,  

що в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  

ОСОБА_4   ОСОБА_5 (а.с.   7).

Згідно довідки від 16.07.2007 року,   виданої ЖБК «Мир-66»,   вбачається,  

що ОСОБА_3 був членом ЖБК «Мир-66» та отримав трикімнатну квартиру.

Пайовий внесок останнім був сплачений у повному обсязі у 1988 році (а.с.   5).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1,   про що в книзі реєстрації

смертей 23 листопада 2002 року Пролетарським відділом РАЦС м.   Донецька зроблено відповідний актовий запис

за№ 1433.(а.с.   5).

Згідно   ст.    ст. 

328,  379,  382, 

383,  384 ЦК України

право власності набувається на підставах, 

 що не заборонені законом,   зокрема із правочинів,   право власності вважається набутим

правомірно,   якщо інше прямо не випливає

із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом,   житлом фізичної особи є житловий

будинок,   квартира,   інше приміщення,   призначені та придатні для постійного проживання в них. Квартирою є ізольоване помешкання в

житловому будинку,  призначене та

придатне для постійного у ньому проживання. Власник житлового будинку,  квартири має право використовувати помешкання

для власного проживання,  проживання

членів своєї сім'ї. Будинок,  споруджений

або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом,  є його власністю. Член житлово-будівельного

(житлового) кооперативу має право володіння і користування,  а за згодою кооперативу-! розпоряджання

квартирою,  яку він займає в будинку

кооперативу , якщо він не викупив її. У разі викупу квартири член

житлово-будівельного(житлового)кооперативу стає її власником.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги за законом, 

відповідно  ст. 1261 ЦК України,  є

позивачка по справі та діти,  які на

спадкове майно,  що залишилось після

смерті батька,  не претендували та не

претендують,  свідоцтво про право

спадщини отримувати не бажали та не бажають.

Відповідно 

ст.  ст.  1216, 1217, 1268, 1270 ЦК України, 

спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної

особи,  яка померла спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців). Спадкування

здійснюється за заповітом або за законом. 

Право на спадкування мають особи, 

визначені у заповіті,  право на

спадкування виникає у день відкриття спадщини, 

заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї

смерті. Спадкоємець,  який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку встановленого статтею

1270 цього Кодексу,  він не заявив про

відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється

строк у шість місяців,  який починається

з часу відкриття спадщини.

Відповідно наданої довідки убачається,  що заборгованості по сплаті за комунальні

послуги у позивачки по спірній квартирі не має, 

позивачка проводить необхідні виплати, 

по теперішній час зареєстрована та мешкає у спірній квартирі,  тобто фактично прийняла спадщину,  та відноситься до нерухомого майна,  як до своєї власності.(а.с.  5),  а

тому фактично прийняла спадщину.

Таким чином, 

позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягають

задоволенню,  так як у судовому засіданні

встановлено належне набуття права власності на квартируАДРЕСА_1 з моменту її

викупу у житлово-будівельному кооперативі, 

так як дане нерухоме майно було набуто шляхом викупу та повного внесення

пайового внеску у 1988 року у розмірі 7455 руб. 94 коп.

та прийнято у порядку спадкування,  а тому за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати

право власності на квартируАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, 

керуючись  ст.  ст. 

328,  379,  382, 

383,  384 ЦК України,   ст.  ст.  1216,

1217, 1268, 1270 ЦК

України,   ст.  ст. 10, 11, 212, 213, 214, 218 ЦПК України

суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1до ЖБК "Мир-66" "

про визнання права власності на квартиру 

у порядку спадщини" задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_4,  право власності на

квартируАДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або

частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через

Пролетарський районний суд м.  Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

протягом 10 днів з дня проголошення рішення, 

апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга буде подана у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя      (підпис)           Корчиста

РІШЕННЯ  СУДУ НАВРАЛО ЗАКОННОЇ  СИЛИ  07.09.2007 РОКУ. ОРИГІНАЛ РІШЕННЯ СУДУ

ЗНАХОДИТЬСЯ У МАТЕРІАЛАХ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ № 2-2958/07 .