Ухвала

від 23.12.2013 по справі 910/13549/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/13549/13 23.12.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського

районного управління юстиції у м. Києві

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент"

про: стягнення 27 562, 61 грн.

Суддя Бондаренко Г. П.

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. основного боргу, 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн. 43 коп. пені, 1050 (одна тисяча п'ятдесят) грн. 00 коп. штрафу, 369 (триста шістдесят дев'ять) грн. 37 коп. 3 % річних та 1514 (одна тисяча п'ятсот сотирнадцять) грн. 04 коп. судового збору.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 року в зв'язку з пербуванням судді Бонаренко Г. П. у відпустці справу № 910/13549/13 передано судді Балацу С. В. для видачі наказу.

17.09.2013 року на виконання зазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

25.09.2013 року справу № 910/13549/13 відповідно до ст. 91 ГПК України скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

19.11.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" надійшла скарга на дії державного виконавця б/н б/д, відповідно до якої заявник просить суд:

- визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Київі Метлушенко В.І. щодо відкриття виконавчого провадження, винесення Постанови ВП № 40098433 від 08.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження, винесення Постанови ВП № 40098433 від 14.10.2013 р. про арешт коштів боржника та проведенню виконавчих дій протиправними;

- скасувати винесені ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Постанову ВП № 40098433 про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2013 року та Постанову ВП № 40098433 про арешт коштів боржника від 14.10.2013 року;

- зобов'язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві повернути до Господарського суду м. Києва виконавчий документ, а саме - Наказ № 910/13549/13, виданий Господарським судом м. Києва 17.09.2013 року про стягнення з ТОВ "Євроконтинент" боргу у сумі 25509,84 грн.

Відповідно до резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року скаргу на дії державного виконавця б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" передано для розгляду судді Балацу С. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року вирішення питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" відкладено до повернення справи № 910/13549/13 з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

06.12.2013 року справу № 910/13549/13 було повернуто до Господарського суду міста Києва після розгляду апеляційної скарги апеляційним судом.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.12.2013 року справу №910/13549/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Дісна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" про стягнення 27 562, 61 грн., в зв'язку з поверненням справи із Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва та виходом судді Бондаренко Г. П. із відпустки, передано для розгляду скарги на дії державного виконавця б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент", поданої до суду 19.11.2013 року, судді Бондаренко Г. П.

Згідно ст. 121 - 2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Як зазначає заявник Постанову про відкриття виконавчого провадження ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві ВП № 40098433 від 08.10.2013 року та Постанову про арешт коштів боржника ВП № 40098433 від 14.10.2013 року він отримав тільки 13.11.2013 року поштою, на підтвердження чого відповідних доказів не надав взагалі.

При цьому, із наданих до скарги документів вбачається, що про винесення Постанови ВП № 40098433 від 08.10.2013 р. про відкриття виконавчого провадження та Постанови ВП № 40098433 від 14.10.2013 р. про арешт коштів боржника заявнику вже було відомо 28.10.2013 року.

Як зазначалося вище, скарга на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві була подана до суду 19.11.2013 року, отже з порушенням десятиденного строку встановленого ст. 121 - 2 ГПК України. При цьому, заявником до скарги не додано клопотання про поновлення строку для подання скарги.

Відповідно 9.7. Постанов Пленуму Вищого господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121 -2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 - 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Таким чином, скарга на дії державного виконався подана заявником до суду 19.11.2013 року залишається судом без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

За викладених обставин, керуючись ст.ст. 121 2 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу на дії державного виконавця Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроконтинент" б/н б/д подану до суду 19.11.2013 року без розгляду та повернути заявнику з доданими до неї документами.

Суддя Бондаренко Г.П.