Ухвала

від 23.12.2013 по справі 910/7201/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/7201/13 23.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди»

про порушення авторських прав та стягнення 425 550,00 грн.

Судді: Бондарчук В.В. (головуюча)

Блажівська О.Є.

Марченко О.В.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЙНЛ КАТ МЕДІА" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" (далі-відповідач 1) 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи" (далі-відповідач 2) про зобов'язання відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Індепендент Медіа» та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничі Ініціативи» надрукувати у найближчому номері журналів «Harper's BAZAAR», «Esquire», «Men's Health» та «Story» на першій сторінці інформацію про те, що «Власником і видавцем журналу «Harper's BAZAAR» / «Esquire» / «Men's Health» / «Story» було порушено авторське право Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА». Без його дозволу в журналах «Harper's BAZAAR» (№ 1, січень 2013р., № 2, лютий 2013р.) / «Esquire» (№ 11, лютий 2013р.) / «Men's Health» (Лютий 2013р.) / «Story» (№ 2, лютий 2013р.) було опубліковано 128 (сто двадцять вісім) / 8 (вісім) / 8 (вісім) / 8 (вісім) фотографій (відповідно) Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНЛ КАТ МЕДІА»; стягнення з відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" компенсації за порушення авторських прав в сумі 380 755,26 грн., що дорівнює 331,95 грн. розмірам мінімальної заробітної плати; стягнути з відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничі Ініціативи" компенсацію за порушення авторських прав в сумі 44 794,74 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що діями відповідачів було порушено авторські права позивача та авторів використаних фотографій, так як позивач, як власник виключних майнових прав, не надавав відповідачам жодних повноважень (прав) на використання фотографій шляхом їх розміщення у журналах «Harper's BAZAAR», «Esquire», «Men's Health», «Story» та публічного розповсюдження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.04.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

12.04.2013 р. через загальний відділ діловодства представник позивача подав клопотання, в якому просить витребувати у відповідачів оригінал буклету, який був розповсюджений 21.11.2012 р. на заході «Самые стильные украинки 2012» та інше.

Суд відхилив подане клопотання.

У судовому засіданні 25.04.2013 р. судом оголошувалась перерва до 23.05.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

22.05.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідачів подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що права позивача щодо об'єктів інтелектуальної власності, які створені громадянами ОСОБА_4, ОСОБА_5, не порушені, а позивач у своєму позові заявляє, що фотографічні твори належать саме цим авторам.

У судовому засіданні 23.05.2013 р. судом оголошувалась перерва до 13.06.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

В процесі провадження у справі представник позивача подав клопотання про призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, в якому просить призначити комплексну судову експертизу.

У судовому засіданні 13.06.2013 р. судом оголошувалась перерва до 27.06.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

27.06.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідача подав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 р. у справі № 910/7201/13 призначено судову експертизу та зупинено провадження на час її проведення.

01.08.2013 р. до Господарського суду міста Києва від Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: засвідчений підписом позивача Додаток №1 до позовної заяви «Таблиця використаних фотографій із посилання на оригінал» (т.1, а.с. 33-35) та залучення до проведення експертизи Давидченка Віктора Вікторовича - судового експерта, який має кваліфікацію за спеціальністю «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів» та працює в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.08.2013 р. Господарським судом міста Києва направлено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності лист №06-37.1/2292 з проханням повернути матеріали справи для вирішення питання про залучення експерта з іншої експертної установи та задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

13.08.2013 р. матеріали справи № 910/7201/13 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2013 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2013 р. та зобов'язано позивача надати суду засвідчений підписом позивача Додаток №1 до позовної заяви «Таблиця використаних фотографій із посилання на оригінал» (т.1, а.с. 33-35).

У судовому засіданні 29.08.2013 р. представник позивача надав суду витребувані експертом у клопотанні про надання додаткових матеріалів документи, а тому суд визнає обґрунтованим та задовольняє клопотання старшого судового експерта Сугоняка Ю.П. про надання додаткових матеріалів та залучення до проведення експертизи Давидченка Віктора Вікторовича - судового експерта, який має кваліфікацію за спеціальністю «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів» та працює в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2013 р. призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

03.12.2013 р. матеріали справи № 910/7201/13 надійшли до Господарського суду міста Києва разом з висновком судових експертів №138/13 від 31.10.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. поновлено провадження у справі № 910/7201/13 та розгляд справи призначено на 23.12.2013 р. за участю представників сторін.

19.12.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідачів подав клопотання про перенесення розгляду справи через необхідність додаткового часу для підготування заперечень та пояснень на висновки судової експертизи.

23.12.2013 р. через загальний відділ діловодства представник відповідачів подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів у зв'язку зі складністю справи.

У судовому засіданні 23.12.2013 р. представник позивача подав клопотання про стягнення витрат з відповідачів на проведення комплексної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності у розмірі 22 080,00 грн.

Також представник позивача подав пояснення щодо висновку судової експертизи.

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2013 р. представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, в якому просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Тиждень моди» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та призначено колегіальний розгляд справи №910/7201/13.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 23.12.2013 р. визначено склад суду для розгляду справи №910/7201/13 - Бондарчук В.В. (головуюча суддя), судді: Блажівська О.Є., Марченко О.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/7201/13 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/7201/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.14 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Судді Бондарчук В.В. (головуюча)

Блажівська О.Є.

Марченко О.В.