Ухвала

від 24.12.2013 по справі 7/68-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ОКРЕМА УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 7/68-Б.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. при секретарі Гаврилюку О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 7/68-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі, ідентифікаційний код 20405147, місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, майдан Рад, буд. 2 (далі - ініціюючий кредитор, кредитор 1; УПФУ Черняхівському районі)

до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Крученець", ідентифікаційний код 05267564, місцезнаходження: 12332, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Крученець, вул. Черняхівська (далі - боржник, банкрут)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі:

кредитор 2 - Черняхівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 13573482, місцезнаходження: 12301, Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Коростенська, буд. 2А;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України-Полісся", ідентифікаційний код 33178059, місцезнаходження: 10028, м. Житомир, Богунський район, вул. Максютова, буд. 157-А;

кредитор 4 - Володарсько-Волинська міжрайонна державна податкова інспекція, ідентифікаційний код 13563704, місцезнаходження: 12100, Житомирська обл., смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4;

кредитор 5 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Володарськ-Волинському районі, ідентифікаційний код 25924047, місцезнаходження: 12100, смт. Володарськ-Волинський, вул. Гвардійців Кантемирівців, 11;

кредитор 6 - Приватне підприємство СІМ фірма "Професіонал", ідентифікаційний код 20422654, місцезнаходження: 10025, м. Житомир, вул. Сингаївського, 3;

кредитор 7 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Перемоги, 7;

кредитор 8 - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (ідентифікаційний код 21560766) в особі центру електрозв'язку № 5 Житомирської філії, місцезнаходження: 11601, м. Малин, вул. Грушевського, 20,

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Довжаниця О.С., свідоцтво про право на здійснення діяльності а/к №839 від 19.04.2013 р.; місцезнаходження: 10004, м. Житомир, пров. Пограничний, буд. 14,

за участі представників учасників у справі:

- від ініціюючого кредитора - не з'явився;

- від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор;

- від кредитора - 2: не з'явився;

- від кредитора - 3: не з'явився;

- від кредитора - 4: Башинська Т.Г. - головний державний інспектор з питань юридичної роботи, дов. від 23.09.2013 р. вих. №195/9/10-10;

- від кредитора - 5: не з'явився;

- від кредитора - 6: не з'явився;

- від кредитора - 7: не з'явився;

- від кредитора - 8: не з'явився,

присутня: державний реєстратор реєстраційної служби Черняхівського РУЮ -Горбатюк Г.В., посв. від 01.07.2013 р. № 250,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа за заявою Управління Пенсійного фонду України в Черняхівському районі до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Крученець" про визнання банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 р. постановлено направити запит до ВРЕР УДАІ УМВС України у Житомирській області з метою отримання інформації про зареєстровані за боржником транспортні засоби з наданням копій реєстраційних карток обліку транспортних засобів та документів, що підтверджують підстави їх реєстрації.

У відповідному запиті від 11.09.2013 р. вих. №7/68б/8528/13 зазначено про необхідність надання вказаної інформації у строк до 20.09.2013 р.

Разом з тим, лише 30.10.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшов лист від Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира від 26.10.2013 р. вих. №806, яким повідомлено, що згідно баз даних центра станом на 10.10.2013 р. за боржником зареєстровано наступний транспортний засіб: ГАЗ 5312, 1989 р.в., зелений, № двигуна 178469, № шасі 1298311, державний номерний знак 2643 ЖИП, свідоцтво ІОС094948, видане 25.09.1997 р.

До господарського суду не надано копій реєстраційної картки обліку вказаного транспортного засобу та документів, що підтверджують підстави його реєстрації.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2013 р. зобов'язано Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира у строк до 15.11.2013 р. надати господарському суду Житомирської області копії реєстраційної картки на транспортний засіб: ГАЗ 5312, 1989 рік випуску, зелений, № двигуна 178469, № шасі 1298311, державний номерний знак 2643 ЖИП, свідоцтво ІОС094948, видане 25.09.1997 р., та документів, що підтверджують підстави реєстрації зазначеного транспортного засобу за Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Крученець".

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 р. повторно зобов'язано Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира у строк до 15.11.2013 р. надати господарському суду Житомирської області копії реєстраційної картки на транспортний засіб: ГАЗ 5312, 1989 рік випуску, зелений, № двигуна 178469, № шасі 1298311, державний номерний знак 2643 ЖИП, свідоцтво ІОС094948, видане 25.09.1997 р., та документів, що підтверджують підстави реєстрації зазначеного транспортного засобу за Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Крученець", попереджено Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з інформаційних довідок, отриманих внаслідок вчинення судом запитів на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (електронний ресурс: http://services.ukrposhta.com) у розділі пошуку поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами 1000212681303 та 100212688871, якими було направлено Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира, ухвали господарського суду від 31.10.2013 р. та 21.11.2013 р., вказані поштові відправлення вручено відповідно 08.11.2013 р. та 27.11.2013 р. Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира.

Таким чином, Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира, вважається належним чином повідомленим господарським судом про зобов'язання подати до суду документи, витребувані ухвалами від 31.10.2013 р. та 21.11.2013 р.

Разом з тим, Центром надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира, не виконано вимоги судових рішень - ухвал господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 р. та 21.11.2013 р., а саме не надано до господарського суду копії реєстраційної картки на транспортний засіб: ГАЗ 5312, 1989 рік випуску, зелений, № двигуна 178469, № шасі 1298311, державний номерний знак 2643 ЖИП, свідоцтво ІОС094948, видане 25.09.1997 р., та документів, що підтверджують підстави реєстрації зазначеного транспортного засобу за Приватним сільськогосподарським підприємством з орендними відносинами "Крученець".

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з ч. 4 ст. 65 ГПК України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими для виконання на всій території України.

Обов'язковість судових рішень (до яких належать і ухвали суду) визначена ч.3 ст. 129 Конституції України як одна з основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, зокрема, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України; невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно зі ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

У разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, необхідних для вирішення спору господарський суд може реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка допустила порушення, є стороною у справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК вирішити питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі, передбаченому цією нормою;

- незалежно від участі зазначеного підприємства чи організації у справі:

- відповідно до ч. 4 ст. 90 ГПК надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду;

- згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК України винести і надіслати відповідну окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної та/або юридичної особи до встановленої законом відповідальності не звільняє підприємство чи організацію від обов'язку виконати ухвалу господарського суду, в тому числі про витребування необхідних документів і матеріалів.

Вищевказана позиція підтверджується, зокрема, листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року".

Невиконання Центром надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира вимог судових рішень є порушенням ст. 124 Конституції України, ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.

Основним завданням судочинства в господарських судах є захист економічних прав та охоронюваних законом інтересів учасників господарських відносин, сприяння зміцненню законності у цій сфері та розгляду справи у встановлені строки незалежним та незацікавленим судом. Необґрунтоване затягування процесу перешкоджає своєчасному здійсненню правосуддя, що не узгоджується із засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Згідно із розясненнями, які містяться у з п.п. 5.6-5.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду україни "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 при виявленні під час розгляду справи порушень законності чи недоліків у діяльності підприємства, організації або посадових осіб господарський суд виносить на їх адресу окрему ухвалу незалежно від того, чи є вони учасниками господарського процесу. Окрема ухвала надсилається посадовій особі або органу, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені господарським судом недоліки чи порушення. Господарський суд з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Ураховуючи викладене господарський суд прийшов до висновку про необхідність надіслання окремої ухвали Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира з метою усунення порушень та недоліків в його діяльності, а також налагодження своєчасного, належного та повного виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 4-5, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Житомирської області,-

ухвалив:

1. Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира усунути порушення законності і недоліки в діяльності щодо своєчасного, належного та повного виконання вимог ухвал господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 р. та 21.11.2013 р., постановлених у справі №7/68-Б.

2. Зобов'язати Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира:

- розглянути дану окрему ухвалу господарського суду Житомирської області, вжити заходи щодо виконання вимог ухвал господарського суду Житомирської області від 31.10.2013 р. та 21.11.2013 р. у справі №7/68-Б у частині, що стосується Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира, забезпечити недопущення у майбутньому зазначених в окремій ухвалі порушень законодавства;

- про розгляд даної окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд Житомирської області в строк до 15.01.2014 р.

3. Попередити посадових осіб Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира про адміністративну відповідальність за невиконання вимог окремої ухвали суду відповідно до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та кримінальну відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Окрему ухвалу надіслати на адресу Центру надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира та управління Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області (для відома).

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Центр надання послуг, пов'язаних із використанням транспортних засобів м. Житомира (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 168-а) - рек.

2 - УДАІ УМВС в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Щорса, 96) - рек.