Постанова

від 16.12.2009 по справі 7/68-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2009 р. № 7/68-Б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головую чого (доповідач у справі),

Коваленка В.М.

Короткевича О.Є.

розглянувши

касаційну скаргу приватного підприємств а СІМ фірма "Професіонал", м. Ж итомир

на ухвалу (в частині пункту 3) від 21.05.2009 р. господарського суду Житомирської області

та постанову від 29.09.2009 р. Житомирського ап еляційного господарського с уду

у справі №7/68-Б господарського суду Житомирської області

за заявою УПФ України в Черняхівськ ому районі Житомирської обла сті

до приватного сільськогоспо дарського підприємства з оре ндними відносинами "Крученец ь", с. Крученець Черняхівськог о району Житомирської област і

про Банкрутство

арбітражний

керуючий Довжаниця О.С. (лікві датор банкрута).

Представники сторін у суд ове засідання не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Житомирської області від 12.05.2008 р. порушено проваджен ня у справі №7/68-Б про банк рутство приватного сільсько господарського підприємств а з орендними відносинами "Кр ученець" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (д алі - Закон про банкрутство) .

Постановою господарськог о суду Житомирської області від 22.05.2008 р. визнано відсутнього боржника банкрутом, відкрит о ліквідаційну процедуру, пр изначено ліквідатора банкру та та зобов'язано його вчинит и певні дії.

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 23.07.2008 р. затверджено реєстр вимо г кредиторів, до якого увійшл и і грошові вимоги кредитора приватного підприємства СІ М фірма "Професіонал" на загал ьну суму 92 648, 43 грн.

У подальшому вказаний кред итор звернувся до суду із зая вами про збільшення кредитор ських вимог від 13.10.2008 р. № 73/08 на су му 165 764 ,26 грн. та від 23.01.2009 р. №1/09 на су му 1 074 528 грн. Вказані вимоги заяв лені кредитором як збитки в з в'язку неповерненням боржник ом належного кредитору майна .

Ухвалою господарського су ду Житомирської області від 21.05.2009 р. (суддя Лозинська І.В.), зок рема відмовлено приватному п ідприємству СІМ фірма "Профе сіонал" в задоволенні заяв пр о збільшення кредиторських в имог на суму збитків в розмір і 1 200 636,36 грн. та припинено провад ження в частині визнання кре диторських вимог на суму 39 655,90 г рн.

Постановою Житомирського апеляційного господарськог о суду від 29.09.2009 р. (судді: Вечірко І.О. - головуючий, Будішевс ька Л.О., Зарудяна Л.О.) вка зану ухвалу залишено без змі н.

Не погоджуючись з винесени ми судовими рішеннями, прива тне підприємство СІМ фірма "П рофесіонал" звернулося до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій просить їх скасува ти в частині відмови у задово ленні його заяв про збільшен ня кредиторських вимог, поси лаючись на порушення судами норм матеріального та процес уального права, зокрема ст. 129 К онституції України, ст. ст. 230, 655 Цивільного кодексу України т а ст. ст. 4, 34, 36 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и (далі - ГПК України).

Обговоривши доводи касаці йної скарги, перевіривши ная вні матеріали справи, проана лізувавши застосування суда ми першої та апеляційної інс танції норм матеріального та процесуального права, колег ія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підляга є задоволенню, виходячи з нас тупного.

Як вбачається, за явлені ПП СІМ фірма "Професіо нал" у встановленому порядку грошові вимоги до боржника, щ о складаються із 52 992,53 грн. осно вної заборгованості, що вини кла внаслідок невиконання бо ржником зобов'язання з оплат и отриманого товару та була с тягнута за рішенням суду, а та кож 39 655,90 грн. інфляційних нарах увань, були визнані у повному обсязі та включені до реєстр у вимог кредиторів.

У заяві від 13.10.2009 р. про визна ння додаткових вимог до борж ника, окрім іншого, кредиторо м повторно заявлено грошові вимоги в сумі 39655,90 грн. інфляцій них нарахувань, які вже були в изнані та включені до реєстр у вимог кредиторів боржника. У зв'язку з чим судом першої і нстанції, з яким погодився і с уд апеляційної інстанції, пр авомірно припинено провадже ння стосовно розгляду цих ви мог.

Що стосується решти додатк ових вимог кредитора, то вони заявлені як збитки, що виникл и під час провадження у справ і про банкрутство та складаю ться із вартості неповернуто го боржником майна, яке, на дум ку кредитора, належить йому, а саме 42 голів великої рогатої худоби.

Однак, як встановлено судам и попередніх інстанцій, забо ргованість за отриманий від кредитора товар в сумі 52 922,53 гр н. вже була стягнута з боржник а на користь кредитора за ріш енням суду від 26.02.2007 р. у справі № 9/2220. Грошові вимоги на вказану суму були заявлені кредиторо м у даній справі про банкрутс тво та включені судом в реєст р вимог кредиторів.

Таким чином, кредитор вже тр ансформував свої вимоги до б оржника стосовно переданого майна (42 голів ВРХ) в грошові шл яхом стягнення заборгованос ті в позовному провадженні т а в подальшому був визнаний к редитором боржника у справі про банкрутство з грошовими вимогами, які становлять в то му числі і стягнуту за рішенн ям суду вартість переданого майна.

Враховуючи вищевикладене, ПП СІМ фірма "Професіонал" не має правових підстав додатко во вимагати відшкодування бо ржником вартості майна у виг ляді збитків.

За таких обставин судом пе ршої інстанції, з яким погоди вся і суд апеляційної інстан ції, обґрунтовано відмовлено ПП СІМ фірма "Професіонал" у в изнанні його додаткових кред иторських вимог.

Відтак, доводи касаційно ї скарги не спростовують вис новків попередніх судових ін станцій.

З урахуванням зазначеног о колегія суддів дійшла висн овку, що оскаржувані ухвала с уду першої інстанції та пост анова суду апеляційної інста нції відповідають нормам мат еріального і процесуального права, підстав для їх зміни аб о скасування не вбачається.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ска ргу приватного підприємства СІМ фірма "Професіонал" зали шити без задоволення.

2. Ухвалу господарсько го суду Житомирської області від 21.05.2009 р. у частині пункту 3 що до відмови у задоволенні зая в ПП СІМ фірма "Професіонал" пр о збільшення кредиторських в имог та постанову Житомирськ ого апеляційного господарсь кого суду від 29.09.2009 р. у справі №7/68-Б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич