ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 грудня 2013 р. Справа № 907/599/13
За позовом ОСОБА_1, м. Берегово
до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник", м. Берегово
про стягнення суми 805838 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, м. Берегово заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельник", м. Берегово про стягнення суми 805838 грн. вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі.
Ухвалою господарського суду від 20.09.2013 року провадження у справі було зупинено в зв'язку з призначенням комплексної судової експертизи, що включатиме висновок судово - економічної експертизи та висновок судової будівельно - технічної експертизи. Проведення експертизи було доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Супровідним листом № 3460 від 12.12.2013 року Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз надіслав на адресу суд висновок № 3460 судової оціночно - будівельної та оціночно - земельної експертизи по справі від 12.12.2013 року та повідомив суд, що відповіді на питання № 2 та № 3, що ставилися на вирішення експертизи надані у висновку Львівського НДІ № 3461.
Супровідним листом № 3461 від 17.12.2013 року Львівський науково - дослідний інститут судових експертиз разом з матеріалами справи № 907/599/13 надіслав на адресу суду повідомлення № 3461 про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи по справі № 907/599/13.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити з 17.01.2014 року.
2. Розгляд справи № 907/599/13 призначити на 17 січня 2014 р. на 11:00 год.
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з врахуванням висновку Львівського НДІ № 3460 та повідомлення Львівського НДІ № 3461;
докази на підтвердження сум понесених витрат на оплату експертизи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2013 |
Оприлюднено | 26.12.2013 |
Номер документу | 36336770 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Мокану В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні