Ухвала

від 25.01.2021 по справі 907/599/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/599/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Будівельник , м. Берегово Закарпатської області (заявник) про скасування заходів забезпечення позову

до ОСОБА_1 , м. Берегово Закарпатської області

про накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2013 року у справі № 907/599/13 забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельник відчужувати або передавати в іпотеку нежитлову будівлю магазину та належного до нього складу, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 52Б

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельник звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову накладені ухвалою господарського суду Закарпатської області від 04 вересня 2013 року у справі № 907/599/13 забезпечення позову у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельник відчужувати або передавати в іпотеку нежитлову будівлю магазину та належного до нього складу, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Мужайська, 52Б.

Дану заяву належить залишити без руху оскільки заявником не долучено до заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на відсутність спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, про відкриття провадження у справі в суді.

Так, приписами ст. 174 ГПК України врегульовано питання залишення позовної заяви без руху у випадку недодержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписами ч. 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку (Правила), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Згідно п.п. 59, 61 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є надані в оригіналі опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У якості доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів, заявником надано лише фіскальний чек та не надано опису вкладення, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість ідентифікувати документ, який був надісланий заявником позивачу у даній справі.

За таких обставин, не можуть вважатися виконаними приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви про скасування забезпечення позову у справі № 907/599/13, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.