Ухвала

від 23.12.2013 по справі 801/4919/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 801/4919/13-а

23.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дадінської Т.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Дудкіної Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі № 801/4919/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Санаторій Карасан" (вул. Васильченко, 10,Партеніт, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98542)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22а, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 липня 2013 року у справі № 801/4919/13-а у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Санаторій Карасан» до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 15 липня 2013 року, прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Санаторій Карасан" задоволено, постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.07.13 у справі № 801/4919/13-а скасовано. Прийнято нову постанову. Адміністративний позов задоволено. Зобов'зано Державну податкову інспекцію у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби поновити у картці особового рахунку Приватного акціонерного товариства «Санаторій Карасан» з податку на додану вартість суму бюджетного відшкодування ПДВ 444250,00 грн. в рахунок зменшення податкових зобов'язань Приватного акціонерного товариства «Санаторій Карасан» з ПДВ наступних податкових періодів, згідно декларації Приватного акціонерного товариства «Санаторій Карасан» з ПДВ за квітень 2006 року. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Санаторій Карасан» (ЄДРПОУ 02650682, АР Крим, м. Алушта, смт Партеніт, вул. Васильченко, 10) витрати по сплаті судового збору у розмірі 53 грн.00 коп. (П'ятьдесят три гривні нуль копійок) з Державного бюджету України.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Колегія судів перевіривши матеріали справи, встановила, що у повному тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 801/4919/13-а допущена описка в частині зазначення дати прийняття постанови, а саме: замість "12.12.13", зазначено "05.12.13".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у повному тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 801/4919/13-а не вірно зазначено дату постанови, судова колегія вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись статтями 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у повному тексті постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду по справі № 801/4919/13-а описку в частині зазначення дати постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду, вказавши: "12.12.2013".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис Т.В. Дадінська

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис Т.М. Дудкіна

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.В. Дадінська