Ухвала

від 18.12.2013 по справі 320/13103/13-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 18.12.2013

Справа № 320/13103/13-ц

Провадження №2о/320/247/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту бездіяльності виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту бездіяльності виконавця ОСОБА_3.

Вивчивши заяву, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтями 234 та 256 ЦПК України не передбачений в окремому провадженні розгляд справ по заяві, з якою звернулась ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Зі змісту заяви, виявлено, що встановлення факту про встановлення факту бездіяльності виконавця пов'язане з вирішенням скарги на бездіяльність державного виконавця в порядку ст.. 383 ЦПК України, тому суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по даній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 15 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 15, 122, 234, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту бездіяльності виконавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: