Ухвала
від 16.03.2015 по справі 320/13103/13-ц
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 16.03.2015

Справа № 320/13103/13-ц

2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запо різької області у складі:

головуючого судді - Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи Мелітопольської міжрайонної прокуратури по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 19 березня 2009 року., -

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до справи Мелітопольської міжрайонної прокуратури.

В судовому засіданні державний виконавець просив відмовити у даному клопотанні, так як в цьому не має необхідності.

Так, згідно вимог ч.1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав..

Отже, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки заявником ОСОБА_3 дане клопотання належним чином не вмотивоване та не обґрунтоване, заявниця не вказує навіть в якості кого необхідно притягнути до розгляду Мелітопольську міжрайонну прокуратуру, в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки участь прокура в цивільному процесі чітко регламентована цивільним процесуальним кодексом та Законом України «Про прокуратуру».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.168, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_1 про залучення до справи Мелітопольської міжрайонної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :

СудМелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.03.2015
Оприлюднено18.05.2015
Номер документу44142969
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —320/13103/13-ц

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Постанова від 17.11.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 30.08.2021

Цивільне

Запорізький апеляційний суд

Подліянова Г. С.

Ухвала від 05.08.2021

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Юрлагіна Т. В.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Ухвала від 16.03.2015

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

Ухвала від 18.12.2013

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні