Ухвала

від 18.11.2013 по справі 2-1132/07

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/190/7416/13Головуючий суду першої інстанції:Пиркало Т.В. Головуючий суду апеляційної інстанції:Білоусова В. В.

"18" листопада 2013 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Білоусова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 15 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Роздольненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 15 червня 2007 року зазначений позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, 14 серпня 2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 28 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення та подання доказів щодо цих обставин або для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження рішення, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку).

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 направив до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та копію супровідного листа Роздольненського районного суду АР Крим, з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення за заявою ОСОБА_3 направлено на його адресу 05 серпня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. У зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, а також сплачена сума судового збору.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И ЛА :

1. Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 15 червня 2007 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 15 червня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Роздольненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 12 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Білоусова