Рішення

від 15.11.2007 по справі 2-1132/07

ГОЛОПРИСТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1132/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2007 м. Гола Пристань

Голопристанський районн ий суд Херсонської області в складі: головуючого судді - М атюшка О.І., при секретарі - За харіній Ю.М.,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу жи лого будинку з господарським и спорудами дійсним та визна ння права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про виз нання договору купівлі-прода жу жилого будинку з господар ськими спорудами дійсним та визнання права власності на майно.

В. судовому засіданні п озивачка підтримала свій поз ов і пояснила, що 17.06.2000 року купи ла у ОСОБА_2 будинок з госп одарськими спорудами, розта шоване в АДРЕСА_1, загальн ою площею 22.1 кв.м, житловою пло щею 8.6 кв.м. Договір купівлі-про дажу НОМЕР_1 зареєстрова ний на товарній біржі "Ва-Банк " 17.06.2000 року. Маючи намір продати будинок, звернулася до нотар іуса, але він відмовився посв ідчити продаж, оскільки вище зазначений договір купівлі-п родажу, оформлений на товарн ій біржі, не є дійсним. Підпис авши договір, вона виплатила відповідачу вартість придба ного житла, тобто повністю ви конала зі своєї сторони умов и угоди, але відповідач від н отаріального посвідчення ві дмовляється, тому просить ви знати договір купівлі-продаж у від 17.06.2000 року дійсним та визн ати права власності на майно .

Відповідач до суду не з'яв илися. Про час та місце слухан ня повідомлені у встановлено му порядку. Суд вважає можлив им розглядати справу в відсу тності відповідача. Позивач проти заочного розгляду спра ви не заперечує.

Заслухавши пояснення по зивача, вивчивши матеріали с прави, суд приходить до висно вку, що позов підлягає задово ленню, оскільки позовні вимо ги підтверджуються договоро м купівлі-продажу від 17.06.2000 року та відповідно до ст. 220 ЦК Украї ни, якщо сторони домовилися щ одо усіх істотних умов догов ору, що підтверджується пись мовими доказами, і відбулося повне або часткове виконанн я договору, але одна із сторі н ухилилася від його нотаріа льного посвідчення, суд може визнати такий договір дійсн им. У цьому разі наступне нота ріальне посвідчення договор у не вимагається.

Току, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК Ук раїни, ст.ст. 220 ч.2, 657 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання д оговору купівлі-продажу жило го будинку з господарськими спорудами дійсним та визнанн я права власності майно -задо вольнити.

Договір купівлі-продаж у будинку з господарським сп орудами, розташованого в А ДРЕСА_1, загальною площею 22.1 кв.м, житловою площею 8.6 кв.м., з ареєстрований під НОМЕР_1 на товарній біржі "Ва-Банк" 17.06.2 000 року між ОСОБА_1 (покупце м) та ОСОБА_2 (продавцем) виз нати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 п раво приватної власності на будинок з господарським спор удами в АДРЕСА_1, загально ю площею 22.1 кв.м, житловою площ ею 8.6 кв . м.

Заочне рішення може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перег ляд заочного рішення може бу ти подано протягом десяти дн ів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оска ржено до апеляційного суду Х ерсонської області, шляхом п одачі заяви до районного суд у про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня п роголошення рішення. Апеляці йна скарга на рішення суду по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, якщ о заяву не було подано. Якщо за яву про апеляційне оскаржен ня було подано, але апеляцій на скарга не була подана в стр ок, встановлений ст. 2 94 ЦПК Ук раїни, рішення суду набирає з аконної сили після закінченн я цього строку.