Ухвала

від 25.12.2013 по справі 903/134/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 903/134/13-г Господарський суд Волинської області, розглянувши подані заяви про заміну кредитора

по справі №903/134/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютрейд", м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно - Сервіс Плюс", с.Старовойтове, Любомльський район

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: Кузьмін О.В. - директор, Котищук В.Л. (довіреність від 25.02.2013р.)

від кредиторів: арбітражний керуючий Побережний В.Т., військова частинна 1490 - Слободян Ю.Ю. (довіреність від 24.12.2013р. №795), полковник Калійчук В.І. - начальник першого складу пального, ТзОВ «Торговий дім «Аванта» - Терлецький О.М. (довіреність від 18.07.2013р. №750), Сачук Н.І. - Ліпкевич І.В. (довіреність від 19.12.2013р.), ПАТ КБ «Приватбанк» - Плеханов О.М. (довіреність від 25.09.2012р.), старший прокурор Житомирської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Барілов Д.В.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 25.02.2013р. відмовлено у порушенні провадження у справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ "Техно-Сервіс Плюс".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013р. по справі №903/134/13-г ухвалу суду першої інстанції від 25.02.2013р. скасовано, а справу направлено на розгляд до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2013р. постанову апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2013р. касаційну скаргу повернуто ТзОВ "Техно - сервіс плюс".

Суть спору: заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ютрейд" звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс" у зв'язку із виникненням заборгованості останнього у сумі 448 733, 12 грн. та повним невиконанням рішення суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Визнано кредиторські вимоги ТзОВ "Ютрейд" в розмірі 339 733,12 грн. та 5 735 грн. судового збору. Введено процедуру розпорядження майном боржника ТзОВ "Техно - Сервіс Плюс". Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р. апеляційну скаргу ТзОВ "Техно - сервіс плюс" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. залишено без змін.

Через канцелярію суду 23.12.2013р. Сачук Н.І. подано заяву про заміну кредитора - ТзОВ «Ютрейд» по справі №903/134/13-г про банкрутство ТзОВ «Техно-сервіс Плюс».

Через канцелярію суду ТзОВ «Ютрейд» подано заяву від 23.12.2013р. №196 про заміну кредитора товариства на правонаступника Сачук Н.І.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2013 року прийнято подані заяви до розгляду.

Заслухавши представників кредиторів, суд задовольняє подані заяви, мотивуючи наступним.

20.11.2013 р. між ТзОВ «Ютрейд» та Сачук Н.І. укладено угоду про уступку вимоги.

У відповідності до п.1.1. даної угоди первісний кредитор уступає, а новий кредитор приймає права вимоги (кредиторські вимоги) до боржника (ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс»), затверджені ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. у справі №903/134/13-г, а також усі права, що надані законодавством для ініціюючого кредитора у справі про банкрутство у розмірі 345 467, 12 грн.

Згідно із п. 3.1. угоди про уступку вимоги, право вимоги, що є предметом даної угоди переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту повного виконання зобов'язань, визначених п. 2.1.1. даної угоди, тобто оплати 200 000, 00 грн.

П. 4.1. угоди про уступки вимоги, виконання зобов'язань, передбачених у п.2.1.1. даної угоди (тобто сплати 200 000, 00 грн.) є підставою для здійснення заміни кредитора у справі про банкрутство ТзОВ «Техно - Сервіс Плюс» за №903/134/13-г щодо права вимоги, розмір якої передбачено у п.1.1. даного договору (тобто 345 467, 12 грн.).

20.11.2013 р. Сачук Н.І. проведено оплату 200 000, 00 грн. ТзОВ «Ютрейд» (на виконання вимог угоди про уступки вимоги від 20.11.2013р.), що підтверджується квитанцією №1033366 від 20.10.2013р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 2 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 21 Закону про банкрутство передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

На підставі вищевикладеного та оскільки ухвалою господарського суду Волинської області від 11.09.2013р. судом визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТзОВ «Ютрейд», тому відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство заяви підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву ТзОВ «Ютрейд» від 23.12.2013 р. №196 про заміну кредитора та заяву Сачук Н.І. про заміну кредитора - задовольнити повністю.

2. Замінити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» (м.Луцьк, вул. Словацького, 30, оф. 1, код ЄДРПОУ 36131763) на Сачук Ніну Іванівну (с. Масловець, Любомльського району, ідент. номер 225661205).

Суддя М. М. Гончар