Ухвала

від 26.12.2013 по справі 910/15004/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа №910/15004/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Соларіс Трейд Інвестментс Україна" №249 від 09.12.2013

на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2013

у справі № 910/15004/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТЄЛ, м. Київ

до дочірнього підприємства "Соларіс Трейд Інвестментс Україна", м. Київ

про стягнення 20046грн.04коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2013 (суддя Прокопенко Л.В.) частково задоволено позов ТОВ "СТЄЛ" та стягнуто з ДП "Соларіс Трейд Інвестментс Україна" 11186грн.60коп. заборгованості, 4707грн.34коп. пені, 969грн.09коп. інфляційних втрат, 1207грн.90коп. - 3 % річних та 1600грн.06коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просив його скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши подані матеріали апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З апеляційною скаргою на рішення суду від 15.11.2013року, підписаного 18.11.2013, ДП "Соларіс Трейд Інвестментс Україна" звернулось 11.12.2013року, згідно штампу відділу документального забезпечення господарського суду, тоді як останнім днем строку подачі скарги на рішення суду є 28.11.2013. Таким чином, апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом строку для її подання. При цьому з клопотанням про його поновлення скаржник не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, необхідно зазначити, що можливість вчасного подання апеляційної скарги, на оскаржуване рішення суду залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, оскільки як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні в якому прийнято рішення був присутній представник відповідача Кравченко А.В.

Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами. Відсутність такого клопотання не дозволяє суду апеляційної інстанції вирішувати питання про прийняття скарги до розгляду.

Подана апеляційна скарга не містить заяви особи про поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2013 № 910/15004/13 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути дочірньому підприємству "Соларіс Трейд Інвестментс Україна".

2. Матеріали справи №910/15004/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Е.О. Шевченко